中新網(wǎng)重慶4月23日電 (郭金生 劉賢)“買”來的越南“新娘”竟是云南姑娘。23日，重慶市第三中級人民法院發(fā)布消息稱，這起詐騙案二審裁定維持原判，以被告人趙付廳、楊旭等4人犯詐騙罪，判處1年至3年6個月不等的有期徒刑，責令退還被害人損失，并處罰金。

　　2014年8月，云南人趙付廳與楊旭二人商議，將云南姑娘假裝越南婦女賣到重慶給買主當媳婦，在與買主生活一段時間后逃跑騙錢。

　　兩人找到劉某(另案處理)和鄧某、王某、曹某(未成年，另案處理)等3位年輕姑娘，約定由趙付廳、楊旭和劉某負責找買家，3位姑娘冒充越南新娘共同實施詐騙。

　　8月22日，趙付廳等6人剛抵達重慶市，楊旭因涉嫌其他犯罪被民警帶走，其余5人入住重慶某旅館。趙付廳提出自己去聯(lián)系買家，騙到的錢由3位姑娘各分2萬元。

　　8月23日、24日，趙某分別以39000元、38600元、26000元價格將鄧某、王某和曹某“賣”給重慶市豐都縣周某、陳某和唐某當媳婦。得逞后，劉某給鄧某和王某賬戶各匯款2萬元，給曹某匯款15800元。幾位姑娘于是在豐都縣以越南新娘名義與被害人生活，幾天后王某以上街買東西為由逃走，后被民警抓獲。

　　一審法院認為，趙付廳等人以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物的行為均已構成詐騙罪。在共同犯罪中，趙付廳、楊旭系主犯，鄧某、王某系從犯。根據(jù)被告人犯罪情節(jié)，分別判處趙付廳、楊旭、王某、鄧某3年6個月、3年、1年、1年有期徒刑，責令4被告人退賠被害人損失，并處相應罰金。

　　宣判后，趙付廳以犯罪后有坦白情節(jié)，家庭困難；楊旭以自己是初犯、從犯，且系犯罪中止；鄧某以自己詐騙后沒有逃跑，卻與王某量刑一致為由請求二審依法改判。

　　重慶三中院審查認為，趙付廳伙同他人詐騙，數(shù)額巨大，應判處3年以上有期徒刑；楊旭參與了詐騙財物預謀全過程，后因涉嫌其他犯罪被公安機關帶走，其明知同案人要實施犯罪而不制止或告發(fā)，屬犯罪既遂，其在共同犯罪中作用相對趙付廳較小，一審法院在量刑時已予考量；鄧某詐騙后是否逃跑，不影響定罪量刑。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。