中新社鄭州5月9日電 (記者 李貴剛)“只要敢于、善于使用這兩件‘利器’，冤錯案就不可能發(fā)生�！�9日，來自中國法學(xué)界權(quán)威專家在河南舉行的2015年“5.9錯案警示日”座談會上如是說。
“湖北佘祥林案”、“河南趙作海案”、“浙江叔侄案”、“內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案”……這些近年來先后發(fā)生的冤錯案引起了與會者的關(guān)注。
“對于冤假錯案占絕對比例的謀殺、強奸案，現(xiàn)場遺留的血跡、精斑等證據(jù)是查找兇手至關(guān)重要的證據(jù)�！闭劶昂舾窦請D案，中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽院長樊崇義說，精斑都丟失了，更不用提DNA比對了，冤案怎會不發(fā)生？
事實上，在美國眾多誤判案得以糾正，非常重要的因素就是DNA技術(shù)運用，尤其是定罪后DNA檢測立法的保障，讓很多案件出現(xiàn)了“新的證據(jù)”。中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授李奮飛表示，而在中國，DNA檢測還沒有在發(fā)現(xiàn)和糾正錯案方面發(fā)揮應(yīng)有功能。
縱觀近年來平反的冤錯案，與會專家分析認為，刑訊逼供等非法證據(jù)是釀成冤錯案的罪魁禍首。
中國青年政治學(xué)院常務(wù)副院長王新清認為，防范冤錯案有兩件“利器”——“非法證據(jù)排除”和“疑罪從無判決”。
2013年，河南李懷亮案成為新刑訴法出臺以來首例在全國有重大影響的無罪判決，該案也是“疑罪從無判決”最好例證。
“敢于置疑庭審前的一切證據(jù)”，王新清表示，首先要對控辯雙方提交的證據(jù)打個問號，是不是非法取得。對公訴方提交的證據(jù)不能盲目相信；對辯護方提交的證據(jù)不能無端猜疑，更不能不予采信。
“提取受害者體內(nèi)的兇手所留精斑，比再完整的案卷都有說服力”，北京大學(xué)法學(xué)教授陳瑞華以呼格吉勒圖案為例建言，“把案卷阻擋在法院大門之外，真正讓庭審成為決定案件關(guān)鍵”。(完)