權(quán)力一日不進(jìn)“籠子”，濫權(quán)犯法者遲早進(jìn)“牢籠”。隨著中央反腐力度的加大，這一規(guī)律已被一個個反面案例不斷證實。
某省會城市披露的一起工程腐敗案件中，一主管領(lǐng)導(dǎo)對規(guī)章制度視若無睹，將個人“權(quán)威”凌駕于組織決策之上，使一些“肥缺”項目游離于當(dāng)?shù)毓操Y 源交易平臺之外，并美其名曰“指向性招標(biāo)”。“暗箱操作”固然能“架空”防范制度，謀一時之利，違規(guī)操作者卻最終難逃黨紀(jì)國法制裁。
有的領(lǐng)導(dǎo)手握重權(quán)，卻因私廢公，甚至讓“枕邊風(fēng)”破壞黨風(fēng)政風(fēng)。作決策時“拍拍腦袋”，上項目時漠視民利。對敢有微言者“冷處理”“穿小鞋”， 對公開反對者，更不惜公器私用，以各種名目打擊報復(fù)。在位時，旁人噤若寒蟬，一旦大勢已去，面對撲面而來的板磚臭雞蛋，才知天怒人怨，法理昭昭。
為蠶食權(quán)力紅利，一些人煞費苦心，投權(quán)力擁有者所好。少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部因此被“攻陷”：或“玩玉喪志”瘋狂收受玉石；或裝“文藝范”與陶藝大師頻頻“合作”變相收受藝術(shù)品，卻不知禍之將至。
中央的反腐決心堅如磐石，一些所謂的“常規(guī)”也在不斷打破。反腐沒有法外之地，退休不等于“平安著陸”，上不封頂，下不設(shè)限，任何人違反了黨紀(jì)國法，等待他的都將是黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲。
值得警醒的是，在一些地方和單位，關(guān)系網(wǎng)織得比監(jiān)督網(wǎng)還密。潛規(guī)則用得比明規(guī)則更靈。因此，只有通過加強制約和監(jiān)督，防止權(quán)力脫籠，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防范機制、不易腐的保障機制，才能徹底絕了掌權(quán)者無視籠子、藐視籠子的念想。(記者胡錦武 袁慧晶)