中新網(wǎng)防城港5月11日電(李敏軍 吳凰匯 劉興發(fā))原廣西防城港市質(zhì)監(jiān)局副局長(zhǎng)戴士友受賄、食品監(jiān)管瀆職案11日在該市中級(jí)法院二審宣判。法院駁回上訴人上訴請(qǐng)求，維持一審判決，戴士友最終領(lǐng)刑十一年。
一審法院防城港市防城區(qū)法院審理查明，2010年10月至2013年2月20日間，在防城港市轄區(qū)從事食品生產(chǎn)的盧某、梅某和等17位業(yè)主，為了能在食品生產(chǎn)許可證申辦或日常生產(chǎn)中得到戴士友的關(guān)照，先后13次以各種名義送給戴士友錢款共計(jì)22.8萬(wàn)元人民幣。
2011年至2013年2月，戴士友作為分管食品生產(chǎn)監(jiān)管的副局長(zhǎng)，嚴(yán)重違反有關(guān)食品安全監(jiān)督管理的規(guī)定，沒(méi)有組織對(duì)轄區(qū)內(nèi)食品生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的檢查，放任宏偉公司等6家企業(yè)非法添加過(guò)氧化氫生產(chǎn)食品，其產(chǎn)品已銷往全國(guó)16個(gè)省(自治區(qū))的24個(gè)地區(qū)，約合1232噸，銷售金額約合2293萬(wàn)元。
一審法院于2014年11月14日作出一審判決，戴士友因犯受賄罪被判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元；因犯食品監(jiān)管瀆職罪被判有期徒刑三年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。
戴士友不服，上訴至防城港市中級(jí)法院。在今年3月9日的二審?fù)徶校显V人戴士友對(duì)受賄事實(shí)無(wú)異議，但其認(rèn)為國(guó)家衛(wèi)計(jì)委新頒布的食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定“過(guò)氧化氫”可以在各類食品加工過(guò)程中使用，且其并不分管食品監(jiān)管工作，自認(rèn)其行為不構(gòu)成食品監(jiān)管瀆職罪。另外，其認(rèn)為受賄犯罪事實(shí)是其被“雙規(guī)”后主動(dòng)交待出來(lái)的，應(yīng)視為自首，希望法庭能從輕處罰。
二審法院認(rèn)為，原審在法庭審理中已出示了相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，并與戴士友在偵查機(jī)關(guān)的供述相一致，上訴人戴士友提出不應(yīng)由其承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任的上訴理由與事實(shí)不符。鑒于案發(fā)當(dāng)時(shí)過(guò)氧化氫是禁止使用的，依法應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律，不能依該規(guī)定減輕對(duì)戴士友的處罰。戴士友及其辯護(hù)人提出戴士友不構(gòu)成食品監(jiān)管瀆職罪的辯護(hù)理由不能成立，二審法院不予采納。戴士友犯罪后并未主動(dòng)投案，是在檢察機(jī)關(guān)掌握了其瀆職犯罪及部分受賄犯罪事實(shí)后通知其到案的，到案后其如實(shí)供述其他的受賄犯罪事實(shí)，屬于供述同一種罪行，此種情形不構(gòu)成自首。
經(jīng)依法審理，防城港市中級(jí)法院作出二審刑事裁定，駁回上訴，維持原判。(完)