中新網(wǎng)廣州4月27日電 (索有為 鐘小欣 陳巧勤)廣東省東莞市第二法院27日通報(bào)稱，該院一宗購(gòu)房合同糾紛當(dāng)事人張某娥因?yàn)樽陨碓蛞粚忀斄斯偎竞蠖啻稳枇R法官。經(jīng)警告無(wú)效，法院對(duì)張某娥當(dāng)場(chǎng)予以司法拘留，并罰款500元。眼看被戴上錚亮的手銬，張某娥頓時(shí)轉(zhuǎn)變態(tài)度，急忙承認(rèn)錯(cuò)誤，并向法官道歉。
2012年10月，來自廣東省惠州市的40多歲女子張某娥在東莞市厚街鎮(zhèn)看上了一套商品房，跟開發(fā)商簽訂了一份《商品房買賣合同》，購(gòu)買價(jià)50多萬(wàn)元。
簽訂合同當(dāng)天，雙方還簽訂了一份分期付款協(xié)議。協(xié)議約定，張某娥需付三成房款即16萬(wàn)多元，當(dāng)天支付5萬(wàn)多元，11萬(wàn)元分12期付清，剩余七成房款向銀行申請(qǐng)按揭貸款支付。交樓時(shí)間為2013年12月28日前，為帶裝修商品房。合同還約定，如果出現(xiàn)符合解除合同的情形，業(yè)主應(yīng)在30日內(nèi)書面要求退房，否則視為放棄解除合同及退房權(quán)利。
2014年1月，開發(fā)商通知張某娥收樓。張某娥對(duì)房子的裝修情況不滿，認(rèn)為交樓情況與約定不符，拒絕收樓。
不久，張某娥向東莞市第二法院起訴開發(fā)商，請(qǐng)求解除雙方簽訂的購(gòu)房合同及協(xié)議書，并要求開發(fā)商返還購(gòu)房款并賠償違約金及經(jīng)濟(jì)損失等共62多萬(wàn)元。
開發(fā)商則稱，即使存在可以解除合同的情形，張某娥也超過了約定的解除時(shí)間。開發(fā)商還提起反訴，稱張某娥沒有如約付清首付款，要求其支付拖欠的購(gòu)房款7萬(wàn)多元及其違約金。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，開發(fā)商存在一定的違約行為，但因張某娥沒有及時(shí)行使解除權(quán)，已超過了約定的解除合同期限。此外，張某娥確實(shí)存在拖欠首期款的違約行為。法院據(jù)此作出一審判決，駁回張某娥的解約請(qǐng)求，并判令其立即向開發(fā)商支付剩余首期款7萬(wàn)多元及違約金7萬(wàn)多元。
得知一審判決結(jié)果后，張某娥表示無(wú)法接受，多次致電法院審判人員，質(zhì)問該案判決依據(jù)。經(jīng)審判人員多次耐心解釋，張某娥依然無(wú)法接受，并在電話里辱罵法官，多次使用帶有明顯侮辱性質(zhì)的詞句。法院工作人員多次提醒張某娥注意用詞，但張某娥置之不理。
張女士日前又來到東莞市第二法院厚街法庭。對(duì)于張某娥對(duì)判決的疑問，經(jīng)過法官長(zhǎng)達(dá)近一小時(shí)的耐心解釋，張某娥仍無(wú)法接受一審敗訴的事實(shí)。法官向張某娥告知釋明，如果她確實(shí)不服一審判決結(jié)果，可以向東莞市中級(jí)法院提起上訴。但張某娥情緒激動(dòng)，還對(duì)法官進(jìn)行辱罵，并拒絕道歉。
法院當(dāng)場(chǎng)作出決定，對(duì)張某娥予以司法拘留三天，并罰款500元。眼看被戴上手銬的張某娥急忙承認(rèn)錯(cuò)誤，并寫下了一份道歉書，但此時(shí)后悔已晚。
法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)事人如對(duì)一審判決不服可以通過上訴途徑，但絕不能以損害司法權(quán)威的方式進(jìn)行肆意發(fā)泄私憤。(完)