中新網(wǎng)上杭5月18日電 (陳立烽 袁英)癲癇發(fā)作掉落磚廠熱窯內(nèi)，造成全身大面積嚴(yán)重?zé)齻�，損害責(zé)任由誰承擔(dān)？福建省上杭縣人民法院18日披露，該院對一起健康權(quán)糾紛作出判決，癲癇病患者自己承擔(dān)75%責(zé)任，磚廠承擔(dān)25%責(zé)任。

　　2013年2月，原告熊某的丈夫到被告王某開辦的機磚廠做工，原告隨丈夫到機磚廠生活，并幫其丈夫在機磚廠干些零星工作。2013年6月24日傍晚，熊某在磚廠的磚窯頂上曬衣服時，因癲癇病發(fā)作昏倒而被熱窯內(nèi)高溫物燒傷，住院治療98天，進(jìn)行了四肢截肢手術(shù)，經(jīng)鑒定為一級傷殘，生活完全不能自理。原告熊某起訴被告磚廠所有人王某，請求法院判令被告賠償原告各項損失共計274萬余元。

　　被告王某辯稱原告是為曬衣服擅自爬上磚窯頂上，因癲癇發(fā)作昏倒而被熱窯內(nèi)傳遞到窯面的高溫灼傷，不是安全設(shè)施的問題，而是其自身身體狀況導(dǎo)致，原告應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告熊某是成年人，明知自身患有隨時可能發(fā)作的癲癇病，不注意自身安全，上到磚窯上曬衣服，其丈夫又是機磚廠的窯工，原告應(yīng)當(dāng)意識到危險而進(jìn)入窯上并發(fā)生事故，該事故不屬于工作期間內(nèi)發(fā)生，且原告因癲癇病發(fā)作昏倒后不能呼救，也無法自力救助，是原告受到嚴(yán)重傷害的主要原因，故應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。同時，機磚廠無證經(jīng)營，王某作為機磚廠的所有人明知生產(chǎn)機磚的工作環(huán)境較惡劣，仍滯留有癲癇病的熊某在廠區(qū)生活，并對其到窯上曬衣服的危險行為不予制止，存在管理上的過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，據(jù)此，應(yīng)由熊某自行承擔(dān)其損失75%的責(zé)任，機磚廠的所有人即王某承擔(dān)25%的責(zé)任。(完)