臨朐縣衛(wèi)計(jì)局提供的一份調(diào)查報(bào)告顯示，2013年9月29日，因劉君需要復(fù)印病歷，在縣人民醫(yī)院、劉君親屬和衛(wèi)計(jì)局工作人員三方均在場(chǎng)的情況下拆封，復(fù)印后再次封存至今。

    劉君想不明白的是，再次封存的病歷，為啥首次封存病歷的時(shí)間以及裝病歷的文件袋沒(méi)有了？記者找到縣衛(wèi)計(jì)局，工作人員的解釋是，拆封后，以前裝病歷的袋子要重新?lián)Q，之前的應(yīng)該有首次封病歷的時(shí)間，可能與病歷一起又封在新的袋子里面。

    至今，三方仍在封病歷的日期上沒(méi)有取得一致。這更加堅(jiān)定了劉君之前的判斷：醫(yī)院篡改了病歷，推脫責(zé)任。

    針對(duì)醫(yī)生讓家屬抱著嬰兒去新生兒科病房的疑問(wèn)，竇金玲表示，醫(yī)生緊隨其后就趕到了。

    關(guān)于搶救及轉(zhuǎn)院的問(wèn)題，醫(yī)院給出結(jié)論：產(chǎn)二科及新生兒科在患兒搶救過(guò)程中，相關(guān)科室按照綠色生命通道的要求，緊密配合，搶救措施恰當(dāng)。臨朐縣人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部原主任尹繼全表示，新生兒比較特殊，轉(zhuǎn)院得有專(zhuān)門(mén)的救護(hù)車(chē)，普通的救護(hù)車(chē)不具備兒童專(zhuān)用的救護(hù)設(shè)備，這才讓濰坊市婦幼保健院來(lái)拉的。

    劉君依然不認(rèn)同這些說(shuō)法，繼續(xù)跟醫(yī)院交涉。