年來，中國藝術品市場持續(xù)火熱，與此同時，“假拍”、“拍假”、騙取鑒定費等無序亂象與日俱增，漢代玉凳爭議、宋徽宗《千字文》被疑作假、徐悲鴻油畫贗品風波、唐大禧被拍賣畫作系仿作等丑聞迭出，藝術品拍賣亂象叢生，備受關注。

　　藝術品真?zhèn)舞b定誰說了算？如何鑒定？估價聽誰的？文化部日前在浙江省杭州市召開藝術品市場鑒定管理試點工作會議，就藝術品鑒定、備案、評估等問題進行研究。

　　關鍵詞：利益——

　　“估價越高，評估費用也就跟著水漲船高，不良鑒定專家或鑒定機構往往為了獲取更高的鑒定收費，作出與客觀真實不符的鑒定結論”

　　東南大學法學院博士后張馬林一針見血地道出了藝術品投資市場誠信缺失的根源性問題：藝術品鑒定收費與鑒定結論之間的利益驅(qū)動關系。他說：“按照市場慣例，評估費一般為評估價值的1%到5%。估價越高，評估費用也就跟著水漲船高，不良鑒定專家或鑒定機構往往為了獲取更高的鑒定收費，作出與客觀真實不符的鑒定結論。”

　　要有效治理藝術品投資市場，必須切斷鑒定收費與鑒定結論兩者之間利益正相關的牽連關系，在法律上建立統(tǒng)一的藝術品鑒定收費標準。張馬林建議，把藝術品鑒定收費劃分為“鑒定成本”與“鑒定酬金”兩部分，分別按藝術品鑒定成本和藝術品鑒定酬金建立統(tǒng)一的國家價格標準。

　　作為一家不以盈利為目的的民辦非企業(yè)法人單位，西泠印社鑒定評估中心始終堅持不盈利并專注社會公益。該中心主任葉子認為，這也是該中心能聚集起一批人品與眼力兼?zhèn)涞膰鴥?nèi)頂尖的鑒定評估專家的先決條件。他說：“很多的鑒定評估專家來自博物館系統(tǒng)，非盈利的性質(zhì)，能讓他們坦然地來從事這項工作，主動隔絕巨大的利益，也就隔絕了造假滋生的土壤。要保證權威，必須要同利益徹底分離。”

　　浙江省文化廳副廳長黃健全透露，浙江將不斷完善藝術品行業(yè)建設，逐步開展由點到面、由小到大的非盈利藝術品鑒定經(jīng)營，以獲得機構生存、行業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟基礎和持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在動力。

　　如果“免費鑒定”能夠成立，問題自然不存在，但以目前藝術品市場的膨脹而言，免費在近期內(nèi)恐怕很難實現(xiàn)。

　　關鍵詞：證據(jù)——

　　“藝術品鑒定，有科學取證、準確認證，方有科學論證、準確鑒定”

　　誠然，受市場利益驅(qū)動，造假的新技術和新材料層出不窮，依賴傳統(tǒng)眼學進行鑒定的鑒定方式已嚴重滯后。

　　“藝術品鑒定，有科學取證、準確認證，方有科學論證、準確鑒定。其真?zhèn)舞b定應‘證據(jù)’說了算。”中國藝術科技研究所藝術品科研中心主任尹毅說。

　　從事藝術品科技鑒定多年的尹毅告訴記者，歷代書畫材料因原料、品種、產(chǎn)地、時間以及生產(chǎn)工藝不同而存在差異，因此不同時空的作品會有不同的材質(zhì)特征。他說，現(xiàn)有技術可通過檢測作品的物質(zhì)成分及微觀結構形態(tài)，只要找出書畫材質(zhì)與作者署名、作品年代不符的“鐵證”，就可以一錘定音判定否定該作品的真品歸屬。

　　“要在藝術品鑒定行業(yè)中建立藝術品科技檢測識別系統(tǒng)，讓中國的藝術品鑒定走向科學化、信息化之路。”尹毅說。

　　與尹毅持相同觀點的專家學者不在少數(shù)，中國人民大學法學院教授龍翼飛在其藝術品鑒定課題調(diào)研的基礎上指出，中國藝術品市場鑒定問題日益突出，藝術品鑒定有必要統(tǒng)一規(guī)范。“規(guī)范藝術品鑒定制度可以有效地培育藝術品市場做大做強，可以保護藝術品市場參與者的合法權益，可以引導藝術品市場的良性發(fā)展，可以規(guī)范藝術品市場秩序。”