前不久，資深拍賣(mài)師、北京天問(wèn)國(guó)際拍賣(mài)有限公司董事總經(jīng)理季濤在微博上吐槽，說(shuō)他最近翻讀某晚報(bào)，每日都充斥各種競(jìng)買(mǎi)廣告，什么“高仿宮廷家具競(jìng)拍會(huì)”、“紅木家具競(jìng)拍會(huì)”、“大眾收藏品競(jìng)拍會(huì)”、“珠寶藏品競(jìng)買(mǎi)會(huì)”、“古玩藝術(shù)品無(wú)底價(jià)競(jìng)買(mǎi)會(huì)”等等不一列舉。明眼人一看就明白，所謂競(jìng)拍、競(jìng)買(mǎi)就是拍賣(mài)，很明顯，這些廣告都是試圖在躲避《中華人民共和國(guó)拍賣(mài)法》的限制。

　　季濤進(jìn)一步吐槽，當(dāng)前社會(huì)上的違法拍賣(mài)行為如此泛濫，卻一直得不到監(jiān)管，而拍賣(mài)企業(yè)稍有不規(guī)范的地方，就會(huì)立即遭遇警告、罰款甚或吊銷(xiāo)執(zhí)照等處分。其弦外之音是，藝術(shù)品市場(chǎng)管理和執(zhí)法對(duì)拍賣(mài)企業(yè)不公平。

　　而在另一位拍賣(mài)界大佬——北京匡時(shí)國(guó)際拍賣(mài)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理董國(guó)強(qiáng)看來(lái)，拍賣(mài)行已經(jīng)是藝術(shù)品行業(yè)里邊受到非議最多的市場(chǎng)主體，老百姓一提到拍賣(mài)行，就說(shuō)在做局，制造價(jià)格假象。

　　面對(duì)拍賣(mài)大佬們的吐槽，普通收藏者不禁心生疑竇，到底誰(shuí)應(yīng)該真正為當(dāng)前藝術(shù)品市場(chǎng)存在的價(jià)格亂象負(fù)責(zé)？而到底又是哪些人在背后控制著藝術(shù)品市場(chǎng)的價(jià)格起伏？

　　●南方日?qǐng)?bào)記者 馮善書(shū)

　　亂象

　　1

　　網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)假貨大行其道

　　不管對(duì)純粹出于愛(ài)好的收藏者，還是對(duì)一門(mén)心思賺錢(qián)的投資者來(lái)說(shuō)，搞清楚書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的定價(jià)機(jī)制以及泡沫產(chǎn)生的秘密都殊為重要。掌握市場(chǎng)的價(jià)格規(guī)律，不僅直接決定著你是否能夠以合理的價(jià)格買(mǎi)入一件藝術(shù)品，而且可以幫助你正確把脈一件藝術(shù)品的未來(lái)價(jià)格走向。哪怕這件藝術(shù)品你決定終生拿在手里不賣(mài)，仍然不希望它在未來(lái)的一天掉價(jià)。

　　許多剛?cè)胄械牟锁B(niǎo)，盡管都聽(tīng)聞藝術(shù)品市場(chǎng)水很深，但是，他們并不真正看得懂市場(chǎng)上天天都在發(fā)生的那些復(fù)雜的交易現(xiàn)象。譬如：為什么像張大千等現(xiàn)代畫(huà)家的畫(huà)在拍賣(mài)市場(chǎng)上的成交價(jià)格動(dòng)輒過(guò)億，比一些古代畫(huà)家的墨寶還要貴，而且越走越高？為什么范增從被沈從文批評(píng)開(kāi)始，在文化界招致的非議和惡評(píng)如此之多，他的畫(huà)依然能夠受到社會(huì)資本的追捧，被稱(chēng)為藝術(shù)市場(chǎng)上唯一罵不倒的畫(huà)家，只經(jīng)歷了短暫的價(jià)格下跌，又重新爬上高位，在市場(chǎng)上的風(fēng)頭完全蓋過(guò)一些逝世的藝術(shù)家？為什么楊之光、陳永鏘等一批嶺南畫(huà)家社會(huì)影響力那么大，其作品亦被老百姓喜聞樂(lè)觀，但是在胡潤(rùn)藝術(shù)榜上卻被北京某些同一檔次的畫(huà)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面，而被戲稱(chēng)為“價(jià)格洼地”？要解答上述問(wèn)題，光看教科書(shū)是不行的，必須一頭扎進(jìn)市場(chǎng)的深水區(qū)，搞清楚這條產(chǎn)業(yè)鏈背后的利益鏈條。

　　事實(shí)上，拍賣(mài)大佬的吐槽揭露了當(dāng)前藝術(shù)品存在已久的一個(gè)事實(shí)，不管在一級(jí)市場(chǎng)，還是二級(jí)市場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)主體魚(yú)龍混雜，交易無(wú)序，信用缺失已成為整個(gè)行業(yè)共同面臨的問(wèn)題。而正因?yàn)樾庞玫钠毡槿笔�，�?dǎo)致了當(dāng)前藝術(shù)品市場(chǎng)的巨大泡沫。

　　按照季濤的理解，拍賣(mài)活動(dòng)就是指以競(jìng)價(jià)形式從事的交易行為，只要是競(jìng)價(jià)交易，只要收取傭金或買(mǎi)斷經(jīng)營(yíng)，無(wú)論叫“競(jìng)買(mǎi)”、“競(jìng)賣(mài)”、“競(jìng)價(jià)”還是“拍賣(mài)”，都是經(jīng)營(yíng)性拍賣(mài)行為，就必須受《拍賣(mài)法》的規(guī)范，必須由拍賣(mài)企業(yè)舉辦，必須由拍賣(mài)師主持，都必須接受工商管理部門(mén)的監(jiān)督。現(xiàn)在報(bào)紙上公開(kāi)宣傳的一些個(gè)人或機(jī)構(gòu)舉辦的所謂“競(jìng)買(mǎi)會(huì)”，實(shí)際上就是組織者在以競(jìng)賣(mài)的方式推銷(xiāo)自己的貨，拍賣(mài)后賺的是差價(jià)而不是傭金。而根據(jù)《拍賣(mài)法》的規(guī)定，不得拍賣(mài)企業(yè)自己的東西。

　　季濤所說(shuō)的違法拍賣(mài)行為，不僅在現(xiàn)實(shí)中非常泛濫，而且在網(wǎng)絡(luò)上也非常普遍。記者每天瀏覽微博，都會(huì)發(fā)現(xiàn)一些藝術(shù)品從業(yè)者在自己的粉絲中拍賣(mài)各種藝術(shù)品，其中尤以書(shū)畫(huà)為甚。譬如，拍賣(mài)者會(huì)先在自己的微博上展示自己擁有的作品圖片，然后制定相應(yīng)的競(jìng)價(jià)規(guī)則，要求競(jìng)買(mǎi)者在規(guī)定的截止日期出價(jià)，最后價(jià)高者得。而有的博主，則同時(shí)在線上和線下舉辦各種競(jìng)買(mǎi)活動(dòng)。