今天有兩條新聞，看了之后讓人心情復(fù)雜：一是今年上半年，我國“工資漲幅輸給了物價漲幅，多數(shù)地方實際工資呈下降態(tài)勢”(9月28日中國證券網(wǎng))。二是“中國內(nèi)地奢侈品消費市場將在2014年超越日本及美國，并預(yù)料未來10年，內(nèi)地將貢獻40%消費增長到奢侈品市場”(9月28日中國新聞網(wǎng))。

　　這兩條新聞再直觀不過地告訴我們：中國社會貧富分化的狀況正在持續(xù)惡化之中，一面是升斗小民量入為出，錙銖必較，艱難度日；一面是豪富一族揮金如土，窮奢極侈，花天酒地。更讓人不能忍受的是，豪富一族財富的巨量增長，實際上是和普通民眾的“實際工資下降”互為因果的，因為豪富一族可以通過各種金融工具獲得遠遠超過通脹率的利息收入，通脹在這里成了財富逆向轉(zhuǎn)移——從窮人向富人轉(zhuǎn)移——的有力杠桿。

　　不要試圖用“仇富”一詞來否定普通民眾不滿心理的正當(dāng)性，他們的利益被損害、被剝奪了，又如何能夠讓他們心平氣和呢？

　　要根本解決這個問題，需要做的工作有很多，這是一個宏大的議題，不是一篇短文就能夠說清楚的，但我們也有一些能夠迅速產(chǎn)生效果的政策手段，比如提高奢侈品消費稅的稅率，就是一項比較好的政策。這可以把從那些花得起大價錢購買奢侈品的人那里征得的稅收，以二次分配的形式，用于低收入群體的生活補助。

　　有人反對提高奢侈品消費稅，理由是這會促使富人到海外購買奢侈品。這其實只是一種誤解，因為按照稅法和海關(guān)法的相關(guān)規(guī)定，游客在國外購買商品攜帶或郵寄入境，只要金額超過5000元，回國后都要在入境口岸海關(guān)申報繳納關(guān)稅、進口環(huán)節(jié)增值稅，有些商品還須申報繳納進口環(huán)節(jié)消費稅，而奢侈品的價格都大大超過5000元。這就是說，對富人而言，無論在國外購買應(yīng)稅奢侈品，還是在國內(nèi)購買應(yīng)稅奢侈品，其負擔(dān)的稅收應(yīng)是一樣的。只要把好了海關(guān)，想通過在海外市場購買奢侈品來避稅，基本上是徒勞的。

　　事實上，有些富人一定要到國外去購買奢侈品，主要出于迷信或炫耀心理，和價格便宜并沒有太大關(guān)系。麥肯錫2009年的報告顯示，和前幾年大部分奢侈品在國外購買不同，2009年以后，奢侈品消費已經(jīng)有60%發(fā)生在中國大陸地區(qū)。這說明，國內(nèi)奢侈品消費的增長遠大于在國外購買奢侈品的增長。并不是像一些人所講的，到國外購買奢侈品消費的增長如何地驚人。

　　有人擔(dān)心，提高奢侈品消費稅，會導(dǎo)致奢侈品價格上升，進而導(dǎo)致市場萎縮，稅基縮小，影響財政收入，這其實是不了解富人的消費心理。對富人來說，他們不會因為價格高而不去購買，恰恰相反，讓大多數(shù)人可望不可及的高昂價格，恰好滿足了他們的“炫耀性消費”心理。只買貴的，不買對的，才是他們的消費習(xí)慣。維持昂貴的價格是奢侈品通行的營銷策略。

　　從經(jīng)濟學(xué)的角度看，提高奢侈品消費稅，是對財富“溢出”效應(yīng)的因勢利導(dǎo)，即便不能消除貧富差距，至少也可以降低或者減輕貧富差距所造成的沖擊，所以應(yīng)該立即被提上日程。（中新網(wǎng)）