之前的質(zhì)疑就來自于這個平臺，平安保理的2.5億元壞賬項目或有可能在這個平臺上打包向機構(gòu)投資者銷售。

 

　　不過，陸金所相關(guān)人士予以了否認，其表示這筆業(yè)務(wù)是平安保理以自有資金融資給陜西金紫陽，并未在陸金所的個人以及機構(gòu)平臺上打包銷售。

 

　　3月16日，鄭錫貴也首次披露，目前平安陸金所的不良率約為5%-6%，P2P業(yè)務(wù)是陸金所整體業(yè)務(wù)中的一部分，整體的市場份額在國內(nèi)市場排第一，無論是金額還是投資人數(shù)字。

 

　　陸金所模式引關(guān)聯(lián)擔(dān)保指責(zé)

 

　　陸金所旗下子公司的一則壞賬消息為何引發(fā)了一場行業(yè)地震？

 

　　北京鋅眾資訊張新福表示，陸金所是發(fā)展得很大的P2P公司，2.5億元壞賬短期內(nèi)不會有多大影響，但是事情背后反映出的透明度、風(fēng)險等需要思考。一位P2P業(yè)內(nèi)人士認為，更多的是信心問題：如果陸金所這樣銜著金湯匙長大的金融機構(gòu)都無法處理P2P模式帶來的壞賬問題，那整個資本市場都會對國內(nèi)P2P行業(yè)的前景產(chǎn)生懷疑。

 

　　成立于2011年9月的陸金所被看做是P2P行業(yè)里含著金湯匙出生的高富帥，股東是平安集團，2014年陸金所注冊用戶超過500萬。

 

　　陸金所的P2P業(yè)務(wù)引入了同為平安集團旗下的擔(dān)保公司，對投融資進行本金、利息和逾期罰息的全額擔(dān)保。若借款方未能履行還款責(zé)任，擔(dān)保公司將對未被償還的剩余本金和截止到代償日的全部應(yīng)還未還利息與罰息進行全額償付。

 

　　王女士2012年開始投資陸金所的P2P產(chǎn)品，她不全是因為陸金所提供了擔(dān)保才選擇它，更多的是沖著“平安”品牌這個隱性信用背書去的。其實陸金所的收益率在主要P2P中是最低的，收益上并沒有太大優(yōu)勢。

 

　　但平安旗下子公司越來越多參與到陸金所的平臺建設(shè)中來，也讓外界產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)交易的猜測和擔(dān)憂。

 

　　在大公國際將陸金所列為黑名單的理由中，就有一條“涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保”。大公國際稱，陸金所P2P產(chǎn)品“穩(wěn)盈-安e”項目擔(dān)保公司為平安融資擔(dān)保，陸金所與平安擔(dān)保同為平安集團旗下公司，平安擔(dān)保對陸金所產(chǎn)品的擔(dān)保涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保。

 

　　當然，陸金所并不承認。鄭錫貴表示，不存在關(guān)聯(lián)擔(dān)保。“穩(wěn)盈-安e”業(yè)務(wù)是個人與個人之間的借貸，擔(dān)保公司給借款人提供擔(dān)保，與陸金所平臺沒有關(guān)系，陸金所既不是借貸的一方，也不是擔(dān)保關(guān)系的一方。陸金所和平安融資擔(dān)保之間有嚴格的防火墻，平安融資擔(dān)保從未為陸金所自身經(jīng)營提供任何形式的擔(dān)保。

 

　　中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長黃震表示，大公方面數(shù)據(jù)追蹤更新能力有待提高。但目前保理公司出現(xiàn)壞債，大公提及關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險，也是情有可原。評級機構(gòu)的頻繁發(fā)聲，有利于網(wǎng)貸機構(gòu)進行更有效的信息披露，也給了投資者更多的參考依據(jù)，有利行業(yè)健康發(fā)展，加強風(fēng)險控制。

 

　　■舉措

 

　　去擔(dān)�；�是P2P行業(yè)趨勢

 

　　去年開始，監(jiān)管層在多個場合表明P2P平臺本身不得進行擔(dān)保，去擔(dān)保成為大勢所趨。

 

　　由于征信系統(tǒng)尚不完善，在中國尚沒有像歐美國家一樣的純信息撮合平臺的P2P，而提供了不同程度的擔(dān)保。一種是陸金所模式，由第三方擔(dān)保公司提供擔(dān)保；一種是由合作小額貸款公司提供“無條件逾期墊付”擔(dān)保；一種是P2P提出一部分“風(fēng)險準備金”，像人人貸，從投資者的資金中抽取一部分進入準備金賬戶，有壞賬時則拿出來使用。