《阿凡達(dá)》年初全球熱映，但在華卻遭遇涉嫌抄襲的訴訟——廣西作者周紹謀稱《阿凡達(dá)》抄襲其小說《藍(lán)烏鴉的傳說》，并狀告該片導(dǎo)演卡梅隆侵權(quán)。昨天記者從市一中院獲悉，該院已決定受理此案。由于周紹謀在起訴書中明確表示“保留追究經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利”，因此法院收取訴訟費(fèi)750元。
曾向《阿凡達(dá)》索賠10億元人民幣
3月7日，周紹謀曾向市一中院提起過訴訟，指《阿凡達(dá)》大量剽竊和抄襲《藍(lán)烏鴉》，相同情節(jié)高達(dá)80%。當(dāng)時(shí)由于周紹謀提出的10億索賠數(shù)額過高，一中院并無相應(yīng)管轄權(quán)利，而且周紹謀的起訴書材料不完全，因此法院立案庭當(dāng)場退回周紹謀的訴訟材料。
首次起訴失利后，周紹謀及他的《藍(lán)烏鴉的傳說》團(tuán)隊(duì)，又于3月11日派人專程赴美，通過《中國日?qǐng)?bào)》海外版向?qū)а菘仿“l(fā)出了一封《致卡梅隆先生及<阿凡達(dá)>制作發(fā)行團(tuán)隊(duì)的公開信》。公開信發(fā)出后，卡梅隆并沒有給予周紹謀任何回應(yīng)。
據(jù)了解，電影《阿凡達(dá)》出品方之一的美國�？怂构敬笾腥A區(qū)工作人員曾表示，《阿凡達(dá)》劇情早在1995年就已成型，時(shí)間早于《藍(lán)烏鴉的傳說》，卡梅隆不可能抄襲。
二次起訴避開索賠數(shù)額
此次是周紹謀第二次向市一中院提出起訴，被他列入被告席位的，除卡梅隆外，還有《阿凡達(dá)》出品方美國二十世紀(jì)�？怂闺娪肮�、發(fā)行方中國電影集團(tuán)公司和華夏電影發(fā)行有限責(zé)任公司，以及放映者之一的北京海淀劇院。此次起訴，周紹謀避開了索賠數(shù)額問題，他沒有再提索賠全球票房收入的8%一事，而是保留了追究經(jīng)濟(jì)索賠的權(quán)利。他將訴訟請(qǐng)求更改為“要求被告無條件向全世界觀眾發(fā)表電視新聞聲明認(rèn)錯(cuò)，承認(rèn)抄襲原告作品，并真誠向原告道歉，并保留追究經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利”。
對(duì)于此次起訴的訴訟費(fèi)問題，法官告訴記者，按照國務(wù)院訴訟費(fèi)用交納的規(guī)定，這種沒有提出具體索賠金額的起訴，按照750元的價(jià)格，統(tǒng)一收取訴訟費(fèi)。（孫思婭）