亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,偷拍自偷拍亚洲精品,成年黄污无遮挡无码网站,亚洲第一综合天堂另类专

<video id="kf9hn"></video>

<i id="kf9hn"><strike id="kf9hn"><cite id="kf9hn"></cite></strike></i>
<u id="kf9hn"></u>

  • <video id="kf9hn"></video><wbr id="kf9hn"><object id="kf9hn"></object></wbr>
    <u id="kf9hn"></u>
      <video id="kf9hn"></video>
  • 首頁(yè) > 讀書(shū) > 動(dòng)態(tài)新聞

    錢(qián)鐘書(shū)楊絳書(shū)信被指造假 筆跡內(nèi)容都破綻百出

    錢(qián)鐘書(shū)楊絳書(shū)信被指造假 筆跡內(nèi)容都破綻百出

    2013-06-06 14:46:50

    來(lái)源:

      沸沸揚(yáng)揚(yáng)的錢(qián)鐘書(shū)信札拍賣(mài)事件又有最新進(jìn)展。昨日(5日),上海古籍出版社前任社長(zhǎng)魏同賢發(fā)表聲明稱(chēng),北京保利國(guó)際拍賣(mài)有限公司撤拍的錢(qián)鐘書(shū)、楊絳兩先生的三封信中,兩封所稱(chēng)錢(qián)、楊給他的信件,全系偽造。此聲明一出,再次引發(fā)公眾和業(yè)內(nèi)人士的熱議:楊絳為何一直強(qiáng)調(diào)要捍衛(wèi)隱私權(quán)卻并未先行指出相關(guān)拍品是偽作?魏同賢為何在拍賣(mài)行宣布撤拍后才聲明信件系偽造?相關(guān)拍賣(mài)行又將如何回應(yīng)呢?

      魏同賢:“這是明目張膽的造假”

      接受采訪時(shí),魏同賢逐一列舉了保利擬拍的錢(qián)鐘書(shū)、楊絳書(shū)信造假證據(jù)。記者登錄保利拍賣(mài)公司官網(wǎng)發(fā)現(xiàn),魏同賢所指的其中一封信件出現(xiàn)在保利2012年春拍百年書(shū)法專(zhuān)場(chǎng)目錄中,內(nèi)容是錢(qián)鐘書(shū)與魏同賢交流《七綴集》出版情況。另一封據(jù)稱(chēng)為楊絳與魏同賢的通信在保利官網(wǎng)上沒(méi)有信息。但據(jù)流傳在網(wǎng)絡(luò)上的影印件,這封書(shū)信內(nèi)容是楊絳先生與魏同賢“聊家常”。

      “這兩封信,都是確切無(wú)疑的造假,明目張膽的造假。”魏同賢說(shuō),他從未委托北京保利拍賣(mài)信件,看到這兩件拍品的影印件后,他更感到從書(shū)法筆跡到書(shū)信內(nèi)容都破綻百出。

      魏同賢對(duì)記者回憶說(shuō),上世紀(jì)八十年代,他為出版錢(qián)鐘書(shū)先生的《七綴集》曾與之頻繁通信。這些書(shū)信因?yàn)榇蟛糠稚婕肮,都交給上海古籍出版社歸檔了。其中僅有幾封信屬于兩人私人通信,如今珍藏在家中,“我絕對(duì)不會(huì)拿出來(lái)拍賣(mài)。”

      他指出,書(shū)信內(nèi)容中的細(xì)節(jié)大多都是錯(cuò)的,例如錢(qián)鐘書(shū)《七綴集》的出版時(shí)間、委托買(mǎi)書(shū)等等。另一封楊絳信件更是子虛烏有,“我從未與楊絳先生互通書(shū)信。楊絳先生也不會(huì)和我這樣不太熟悉的晚輩寫(xiě)信聊家常。” (孫麗萍)

      北京保利:“拍品已撤拍不予回應(yīng)”

      與此同時(shí),魏同賢對(duì)保利拍賣(mài)公司發(fā)出了“三問(wèn)”:第一、兩位通信人都還健在,為何不能擠出一點(diǎn)時(shí)間問(wèn)問(wèn)書(shū)信真?zhèn)?第二、?shū)信涉及個(gè)人隱私,為何不尊重當(dāng)事人意見(jiàn)拿出來(lái)拍賣(mài)?第三、能否告知“假信”送拍者姓名?不排除采取進(jìn)一步法律措施。

      記者昨日上門(mén)聯(lián)系了北京保利拍賣(mài)公司,對(duì)方表示“相關(guān)拍品已撤拍,因此不予回應(yīng)”。

      記者了解到,按流程這幾件拍品在撤拍后會(huì)回到委托人手中:“按規(guī)定委托人必須在三十天內(nèi)取走,其后要收取二十元一天的保管費(fèi)。”

      業(yè)內(nèi)人士:拍賣(mài)行不需承擔(dān)法律責(zé)任

      “錢(qián)學(xué)”首倡者鄭朝宗的學(xué)生、廈門(mén)大學(xué)出版社文史編輯王依民表示,“我認(rèn)為保利圖錄上的所謂錢(qián)、楊致魏同賢兩信是假的。所謂楊絳致魏同賢的信,是把楊先生致朱雯夫人羅洪的信改頭換面;所謂錢(qián)先生致魏同賢信,是照抄1985年12月錢(qián)先生致魏先生的信,而改了落款時(shí)間。”

      “北京保利的拍品是真是假,與這一次‘錢(qián)鐘書(shū)信札拍賣(mài)事件’發(fā)生的主因、楊絳的主張沒(méi)有直接關(guān)系,何況他們最終并沒(méi)有上拍這幾件東西。”一位業(yè)界人士表示,從拍賣(mài)行角度,他們并不需要承擔(dān)拍品真假的法律責(zé)任,他們只要確保征集、拍賣(mài)的流程合法即可。

      中貿(mào)圣佳:仍未表示是否撤拍

      昨日下午,業(yè)內(nèi)傳聞稱(chēng)中貿(mào)圣佳已決定撤拍,隨后記者短信聯(lián)系了中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司執(zhí)行董事殷華杰,他回復(fù)“請(qǐng)關(guān)注我們網(wǎng)站。”

      直至截稿時(shí),中貿(mào)圣佳的官網(wǎng)上也沒(méi)有任何新的公告,首頁(yè)的右上方依然有“也是集錢(qián)鐘書(shū)手札”字樣,不過(guò)有行家發(fā)現(xiàn),此前首頁(yè)該處的字樣是“錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿”。“這是否說(shuō)明,中貿(mào)圣佳或許調(diào)整了有關(guān)私人書(shū)信來(lái)往的拍品,而只留下手札呢?”許多行家如此猜測(cè)。

    • 相關(guān)閱讀
    • 金庸被證實(shí)在北大攻讀博士 學(xué)生為其畢業(yè)證蓋章

        &ldquo;北大中文系原系主任陳平原教授昨天向記者證實(shí),金庸先生這幾年確實(shí)在北大攻讀博士學(xué)位,導(dǎo)師是中央文史館館長(zhǎng)、北大國(guó)學(xué)研究院院長(zhǎng)、北大中文系教授袁行霈。他(金庸)應(yīng)該不用到學(xué)校上課。&rdquo;  本...

      時(shí)間:06-05
    免責(zé)聲明:本網(wǎng)對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。 本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖片、文字之類(lèi)版權(quán)申明,本網(wǎng)站無(wú)法鑒別所上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán),如果侵犯,請(qǐng)及時(shí)通知我們,本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除。