9月10日，離錢大中的姐姐錢月珍第一次庭審結(jié)束10天了，他還沒接到律師通知，具體第二場庭審會(huì)在什么時(shí)候，“集資詐騙，這個(gè)罪名我們無法接受。”

　　8月30日，當(dāng)錢月珍出現(xiàn)在溫州市中級人民法院被告席上之際，很多人將當(dāng)?shù)氐?ldquo;眼鏡大王”胡福林與她比較。為什么同樣一場資金鏈崩裂“跑路”歸來，卻面臨兩種截然不同的命運(yùn)?

　　庭審持續(xù)了一天，對于錢月珍的定罪，庭里庭外分歧較大。錢的兩名辯護(hù)律師，開庭前辯護(hù)意見不一，一名律師臨時(shí)決定為錢月珍做無罪辯護(hù)。而公訴機(jī)構(gòu)指控錢月珍涉嫌集資詐騙。庭審中，錢月珍則供認(rèn)自己涉嫌非法吸收公眾存款，但否認(rèn)存在集資詐騙行為。

　　實(shí)際上，諸多細(xì)節(jié)是影響案情演變的關(guān)鍵。記者結(jié)合庭審材料及庭外調(diào)查，試圖將錢月珍的資金匯聚與崩裂之鏈，呈現(xiàn)盡量全面。

　　拆遷導(dǎo)火索：5.7億資金鏈

　　錢月珍已年過花甲，產(chǎn)業(yè)橫跨制造、金融、房地產(chǎn)投資、貿(mào)易、黃金投資等等領(lǐng)域，是溫州小有名氣的混業(yè)經(jīng)營者。和這一輩的大部分溫商類似，錢在改革開放時(shí)期起步于制造業(yè)。2004年，錢的女兒徐密成立了溫州市金橋信用擔(dān)保有限公司(下稱“金橋擔(dān)保”)，錢月珍提供了啟動(dòng)資金。丈夫早逝，膝下一對兒女陸續(xù)出事后，她又創(chuàng)辦了溫州市金泓信用擔(dān)保有限公司(下稱“金泓擔(dān)保”)，注冊資金5000萬元，錢本人為法定代表人。

　　當(dāng)時(shí)溫州大小擔(dān)保公司魚龍混雜，多達(dá)兩三百家。而錢月珍母女開的兩家擔(dān)保公司“持證”，成為溫州46家“正規(guī)”融資擔(dān)保公司之一。榮譽(yù)和頭銜曾簇?fù)碛谶@一“擔(dān)保家族”——錢月珍曾為溫州慈善協(xié)會(huì)副會(huì)長，其女則擔(dān)任溫州市擔(dān)保協(xié)會(huì)副會(huì)長，并入圍浙江省擔(dān)保行業(yè)領(lǐng)軍人物。

　　據(jù)起訴書指控，2007年至2011年9月，錢月珍和兒子、兒媳婦等人，以個(gè)人名義或“金泓擔(dān)保”名義，虛構(gòu)公司賺錢及投資房地產(chǎn)、黃金等事實(shí)，承諾支付高額利息，向170多人集資共計(jì)5.7億余元，并支付利息1.1億余元。

　　2011年9月，錢月珍資金鏈斷裂，飛往芬蘭。檢方指控，其逃離出境前仍非法集資700余萬元，并隱匿有關(guān)記錄集資款往來賬目的賬本，以逃避返還資金。

　　同年12月初，錢月珍接受公安傳喚，回國接受調(diào)查。

　　但錢在庭審中說，自己并沒有“跑路”，而是芬蘭的“北歐中國城”有事務(wù)需要處置。錢月珍亦不承認(rèn)自己有詐騙行為。對于這個(gè)時(shí)期的大肆舉債行為，她解釋為“一種投融資行為”。

　　錢月珍的弟弟錢大中介紹，錢月珍投資芬蘭一個(gè)名為“北歐中國城”的中國商品批發(fā)中心，投資款2000萬元通過私人賬戶出境，占股比例是49%，為控股股東。在中國貿(mào)促會(huì)2012年1月公布的一份名單上，標(biāo)注著錢月珍是芬蘭北歐中國城的總經(jīng)理。

　　錢大中說，錢月珍在出事前驚訝地發(fā)現(xiàn)，在溫州簽訂的投資合同，自己的2000萬元投資，竟然連此項(xiàng)目的股東名單上都沒有。于是，出境處理此事。

　　“這事原本打算通過法律處理的。”錢大中語氣聽上去顯得很無奈，并透露，錢月珍和他聊天，提到一次拆遷令她的資金鏈?zhǔn)艿搅撕艽蟠驌簟?/p>

　　2006年之前，她在溫州市區(qū)東門、灰橋等地塊購置房產(chǎn)，其委托代理人透露為11畝。按照錢月珍當(dāng)時(shí)的預(yù)判，這些地塊拆遷后可以獲得2億多元的拆遷款。她便自信地向銀行和親友貸款2億元投資房地產(chǎn)等項(xiàng)目，但由于拆遷補(bǔ)償遠(yuǎn)低于預(yù)期，和拆遷辦一直沒談妥。而按照錢大中轉(zhuǎn)述錢月珍的說法，這筆拆遷款的拖延，成了其資金鏈上的致命節(jié)點(diǎn)。

　　為了還貸和支付利息，錢月珍不斷向更多人借錢，形成了拆東墻補(bǔ)西墻的局面，資金成本也越借越高，直至資金鏈斷裂。