劉戈：以房養(yǎng)老只是讓大家有更多的選擇

　　(《央視財經(jīng)評論》評論員)

　　真正的養(yǎng)老，我們還是要靠目前我們基本的養(yǎng)老制度，能夠?qū)崿F(xiàn)大體上每一個人，通過他工作的積累，對自己有一份基本的保障。那么剩下的這一部分，實際上是一種個人化的，有差異的這樣一種養(yǎng)老方式。其實以房養(yǎng)老，我們剛才探討的這種所謂倒按揭式的以房養(yǎng)老，其實還有其他的更廣泛意義上的以房養(yǎng)老。比如說，現(xiàn)在國外很流行，美國很多老太太都是這樣養(yǎng)老的，在退休之前買一套大房子，把幾個房間租給幾個學生，那么她就靠著這個房子來養(yǎng)老�；蛘甙汛蠖际械姆孔淤u了，然后搬到郊區(qū)，由于有房子的差價，他可以在郊區(qū)住一個舒適的房子，又可以拿到一筆錢，這也是叫以房養(yǎng)老。所以多種多樣的，對于不同的收入，不同財產(chǎn)的人，適用于這樣的一種養(yǎng)老方式，我覺得現(xiàn)在我們通過制度法、法治，然后建立起來養(yǎng)老多樣化的這種金融的體系，讓大家有更多的選擇。

　　以房養(yǎng)老僅僅就是個補充，但這個補充需要政府做一些工作，我們把一些法律上的基礎夯實了，這樣有助于金融機構來推動一些新的產(chǎn)品的出現(xiàn)。

　　馬光遠：未來整個養(yǎng)老體系可能不堪重負我們必須尋找別的道路

　　(《央視財經(jīng)評論》評論員)

　　我將來應該不會采用以房養(yǎng)老的方式。第一個是不必要，我還是相信政府，到時候我相信他會給我養(yǎng)老的錢，這一點我絕對相信。第二點，我未來因為中國會成為世界上最老的國家，到2030年的時候，可能差不多會到4個億的老的人口。那么這4個億的老的人口怎么去掉？一方面要靠政府，但可能到最后，我們兩到三個勞動力就得養(yǎng)一個老年人，那么整個養(yǎng)老體系不堪重負，一方面就必須尋找別的道路。比如以房養(yǎng)老，比如別的一些社會化的養(yǎng)老道路，必須去探索。

　　在這種情況下，政府應該做兩件事，第一是要把基本養(yǎng)老金夯實，讓大家不要擔心。第二，社會化的養(yǎng)老必須出好的政策，比如說現(xiàn)在講以房養(yǎng)老，那么以房養(yǎng)老本身是個大政策，在大政策下面具體怎么樣去實施。比如你要鼓勵金融機構去弄，那么你在擔保上有沒有政策，在稅收方面有沒有優(yōu)惠政策，金融方面有沒有優(yōu)惠政策？這些都需要具體的細節(jié)，沒有這些優(yōu)惠政策的話，沒人干了。

　　任何一個產(chǎn)品，我們都應該去看，而且都應該把所有的制度細節(jié)來做實。過去多年我們在嘗試的過程中，之所以沒有被大家所接受，是因為以房養(yǎng)老讓大家感覺到不合算，如果金融機構感覺合算，老人感覺合算，那這個事就做成了。

　　朱恒鵬：70年產(chǎn)權問題是以房養(yǎng)老不能規(guī)避的關鍵問題

　　(中國社科院公共政策研究中心主任《央視財經(jīng)評論》特約評論員)

　　要把它推開，恐怕有些問題必須還是要做。第一就是關于70年產(chǎn)權問題，這個始終是懸在我們頭上的一把劍，70年后，這個房子的產(chǎn)權它的價值怎么確定？這個政策應該有個明確，否則大家都對此懸著，那么房屋的價值就會有影響。特別對于老人，住了30年，然后再活30年，這房子70年產(chǎn)權怎么去界定？這個事情我覺得是當務之急。第二個，我們應該有個安全網(wǎng)，就是讓每一個人不光是老人，還是老人的子女，都應該有尊嚴的活著，即使沒有房產(chǎn)，沒有財產(chǎn)，有尊嚴的活著就是吃飯、住房、看病都不需要求人，但不是說吃好、喝好、住好……(中央人民政府網(wǎng)站)