國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵在大連表示，要想遏制房子投機(jī)，還是要依靠市場的力量，政府應(yīng)該允許房價上漲，“房價漲到頭就沒人投機(jī)了”。“香港為什么沒人投機(jī)房子？因為房價太高了，沒人炒得起。”

　　中國的房地產(chǎn)市場某種程度上已成投機(jī)市場。那些真正想要買房的人，他們的真實購買力十分有限，他們甚至連一套房子都買不起，他們根本沒有做房奴的資格；而那些有一套房子的人，他們往往擁有多套房子，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的馬太效應(yīng)，讓他們在房子的數(shù)量上越攢越多。這就是房地產(chǎn)市場的現(xiàn)狀，如果不改變房地產(chǎn)市場的投機(jī)屬性，房價還將因為投機(jī)而不斷上漲，直至崩盤。

　　所以，強(qiáng)調(diào)遏制房子投機(jī)是具有針對性的，這算是對癥下藥。但不明白的是，專家給出的藥方竟然是允許房價上漲。這實在是一個讓人百思不得其解的答案。難道投機(jī)不就是為了房價上漲時可以坐享紅利？要知道，任何投機(jī)都是基于預(yù)期而不是眼前的價格，只要預(yù)期能夠滿足回報，投機(jī)就會真實發(fā)生。所以，只要房價允許上漲，投機(jī)就一定不會遭到遏制。相反，投機(jī)將因為房價的徹底放開而變得肆無忌憚——總有人接最后一棒，只要自己不是最后一棒，就可以全身而退并賺得盆滿缽滿。

　　當(dāng)然，專家的意思可能是，上漲總有一個頂點，到了這個頂點房價就高得無法投機(jī)了。那時，根本沒有多少人能夠買得起房子，盡管人們還有投機(jī)的熱情也會心有余而力不足。專家的邏輯似乎是清晰的，但專家的思維也夠單純。

　　首先，房價的頂點一定會存在，但請問這個頂點在哪里？頂點會在何時出現(xiàn)？這是誰都不能說清的問題，只有市場自己知道。如果這個頂點很快就會出現(xiàn)，而且出現(xiàn)后也沒有什么影響，那沒有關(guān)系，就靜等其到來。但問題是，這個頂點誰都無法預(yù)測，在這個等待的過程中，由于預(yù)期房價上漲，投機(jī)就會一直存在。結(jié)果，投機(jī)不可能消除，除非房地產(chǎn)市場崩盤。所以，專家所言的漲價遏制投機(jī)，實在是一種理想——漲價要么助長投機(jī)，要么坐等崩潰。

　　其次，允許房價上漲不是房價數(shù)字變化那么簡單，房價上漲的另一面是公眾購房壓力的增大。現(xiàn)在，人們之所以對房價意見滿腹，不是人們有什么觀點需要修正，而是人們在房子面前已經(jīng)漸漸感覺無能為力：一方面，房價的確已經(jīng)高到讓多數(shù)人不堪重負(fù)的程度，即使一些人單看房產(chǎn)也算是富翁，但是不能置換的現(xiàn)實決定了他們只是一個房奴；另一方面，房價的高企已經(jīng)改變了人們的價值觀和生活追求，生活的目標(biāo)好像就是一套房子，生活的意義全部與房子掛起鉤來。這時，再允許房價上漲，社會能否承受？公眾能否承受？只看到房價上漲的可能結(jié)果，看不到房價上漲帶來的必然壓力，這無異于選擇性漠視。

　　如果房地產(chǎn)市場是完全市場經(jīng)濟(jì)的，如果人們除了在市場上購房還被置于一種周全的政策保障中，那么沒有關(guān)系，允許房價上漲就是。就像，人們期待的新加坡模式——房子漲也就漲了，反正人們有保障房可以安身。問題是，這兩個前提是否已經(jīng)具備？如果不具備，允許房價上漲的必然結(jié)果就是加劇投機(jī)，加重負(fù)擔(dān)。這兩點，專家應(yīng)該看到。畢竟，這兩個結(jié)果需要社會和公眾真實承受。（揚(yáng)子晚報）