不同之處在于，靠加工黃金手飾起家，后來(lái)又在神木開(kāi)了多家金店的張孝昌，將主力資金投向了黃金與紙白銀炒作�！缎戮﹫�(bào)》此前報(bào)道說(shuō)，截至2012年12月1日張孝昌出走西安，他在工商銀行仍質(zhì)押3.3噸黃金，同時(shí)持有120多噸紙白銀。
案發(fā)之后這筆巨額資產(chǎn)的處置，激起黎名等一批貸款人的強(qiáng)烈不滿，并立即將矛頭指向了時(shí)任縣委書(shū)記雷正西。
“12月1日，知道張孝昌出事，我們就叫縣上趕緊凍結(jié)他的賬戶，當(dāng)時(shí)有縣領(lǐng)導(dǎo)同意這個(gè)做法，準(zhǔn)備成立專案組，但雷正西表示反對(duì)，說(shuō)政府不能插手民間借貸。于是到6日下午，我們就把縣政府堵了一次。”
黎名說(shuō)，6日當(dāng)天，最終由縣信訪部門(mén)出面協(xié)調(diào)，縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)開(kāi)始接受貸款人報(bào)案。“那幾天，大家都去經(jīng)偵大隊(duì)三樓辦公室(報(bào)告、登記各人貸款金額)，當(dāng)統(tǒng)計(jì)到20多個(gè)億的時(shí)候，縣上知道這事大了，是‘黃金大案’。”
讓黎名他們始料未及的是，在報(bào)案期間，1至10日的10天內(nèi)，張孝昌的黃金、白銀資產(chǎn)已被個(gè)別貸款大戶偷偷處置變現(xiàn)。
對(duì)此，《新京報(bào)》披露的細(xì)節(jié)是，“為填補(bǔ)虧空，工商銀行將張孝昌質(zhì)押的3.3噸黃金拋售，五大戶隨后也把張孝昌名下的120多噸紙白銀拋售一空，兩項(xiàng)拋售，銀行和五大戶共套現(xiàn)19億。”
黎名認(rèn)為，這一操作“既不公平也不公正”，同樣是張孝昌的貸款人，崩盤(pán)之后，銀行和大戶暗中處置張孝昌資產(chǎn)，將本息安全提走，小戶們連一個(gè)子兒也拿不到。
“當(dāng)初要是及時(shí)凍結(jié)張孝昌的賬戶，哪會(huì)弄出這么大的亂子？”黎名告訴本刊，他剛剛賣了一輛霸道越野車來(lái)緩解自己的財(cái)務(wù)危機(jī)。
還有比黎名更嚴(yán)重的情況�！赌戏街苣�2013年1月披露“張孝昌案”時(shí)，援引一名貸款人的說(shuō)法：“自從張孝昌跑路之后，他了解到神木縣已經(jīng)有2人死亡。2012年12月12日，神木人武安詳在西安一酒店割腕自殺，據(jù)說(shuō)他曾在張孝昌處投入600萬(wàn)元。2013年1月23日，神木縣公安局國(guó)內(nèi)安全保衛(wèi)大隊(duì)政治教導(dǎo)員張英被發(fā)現(xiàn)服毒死亡，被初步認(rèn)定為‘自殺’。”
《南方周末》還披露，貸1.2億元給張孝昌的龔愛(ài)愛(ài)，也曾在2012年10月自殺未遂，原因也是資金鏈斷裂。“她不會(huì)想到，3個(gè)月后她卻因這場(chǎng)風(fēng)暴意外走紅，喧賓奪主。知情人透露說(shuō)因?yàn)榻栀J無(wú)法追回，憤懣的‘下線’們選擇了舉報(bào)她。于是，擁有4個(gè)戶口、20余套北京房屋的龔愛(ài)愛(ài)副行長(zhǎng)，一夜成名。”黃金、煤礦、房地產(chǎn)
單從操作手法上看，張孝昌的一整套資金運(yùn)作，更接近于私募基金：一方面，他以高息從熟人圈募集資金，而后將資金投向黃金、白銀市場(chǎng)，實(shí)施套利交易。由此結(jié)成的金融關(guān)系，從一開(kāi)始就是畸形的。
在一般私募關(guān)系中，資金提供方，也就是投資人，與資金募集人之間結(jié)成一種信托、資產(chǎn)管理關(guān)系。該對(duì)關(guān)系下，投資人基于對(duì)募集人的信任，將資金托付給募集人，然后由募集人對(duì)外展開(kāi)投資，投資人為此支付給募集人一定比例傭金，而投資風(fēng)險(xiǎn)和收益主要?dú)w投資人。
在張孝昌的資金盤(pán)面中，投資人與張孝昌結(jié)成了借貸關(guān)系，那么作為借款人的張孝昌無(wú)論在黃金、白銀投資中是否獲得收益，即便遭受虧損，也必須向上游貸款人支付本金和高息。
實(shí)際上，張孝昌案亦算神木集資案中的孤例，皆因其投資方向主要在黃金、白銀市場(chǎng)，這與張孝昌本人的從業(yè)履歷有極大關(guān)系。在神木，更為普遍的資金運(yùn)作，是投資煤礦和房地產(chǎn)。
神木以煤礦為投資標(biāo)的的集資案中，第一大案是“劉旭明案”。神木縣公安局黨委副書(shū)記高文光曾公開(kāi)表示，“劉旭明案”是陜西歷史上最大的集資詐騙案。