葉青：

　　預(yù)算法不僅僅是經(jīng)濟(jì)法，還是預(yù)算憲法，要能夠治權(quán)治官，人大要發(fā)揮更大的作用。除了四本預(yù)算外，還要有財(cái)政專(zhuān)戶(hù)預(yù)算、未入基金的政府資金，如住房公積金、國(guó)有資本上繳利潤(rùn)之外遺漏部分等，如何納入預(yù)算。人大要恢復(fù)預(yù)算口頭報(bào)告。代表介入預(yù)算編制，對(duì)部門(mén)預(yù)算也要監(jiān)督。

　　白明：

　　即使下半年形勢(shì)好轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)全年外貿(mào)增長(zhǎng)6%左右的目標(biāo)也是相當(dāng)困難。今后不排除個(gè)別年份、月份出現(xiàn)報(bào)復(fù)性反彈，但我國(guó)外貿(mào)兩位數(shù)高速增長(zhǎng)已基本結(jié)束。這是因?yàn)榘殡S我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的轉(zhuǎn)換，我國(guó)從傳統(tǒng)的產(chǎn)品輸出國(guó)轉(zhuǎn)型為“產(chǎn)品+資本”輸出國(guó)是大勢(shì)所趨。

　　朱大鳴：

　　為什么一個(gè)小國(guó)希臘的債務(wù)問(wèn)題會(huì)引發(fā)全球性資本市場(chǎng)的動(dòng)蕩？希臘債務(wù)危機(jī)并非是新問(wèn)題，說(shuō)來(lái)還是美國(guó)次貸危機(jī)帶來(lái)的后遺癥，美國(guó)次貸危機(jī)最終演化成為全球金融危機(jī)，在救助金融危機(jī)的過(guò)程中，很多國(guó)家債務(wù)飆升，主權(quán)信貸評(píng)級(jí)被降，引發(fā)一系列的主權(quán)債務(wù)危機(jī)問(wèn)題。這兩年歐債危機(jī)逐漸緩解，但緩解并不意味著問(wèn)題的解決，借新債還舊賬的模式只能將危機(jī)后推。希臘也是這樣，希臘本身內(nèi)在的問(wèn)題在全球金融危機(jī)中暴露出來(lái)，而且被放大。

　　唐鈞：

　　2013年被一些媒體奉為“養(yǎng)老地產(chǎn)元年”，2014年更被熱炒成“養(yǎng)老地產(chǎn)沸騰年”。這一輪炒作，無(wú)論對(duì)政府還是對(duì)市場(chǎng)，都造成了極大的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。這些誤區(qū)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，政策出臺(tái)很多，卻沒(méi)有明確的目標(biāo)和方向，更沒(méi)找到解決老齡問(wèn)題的突破口。第二，資金投入不少，但只見(jiàn)枝葉瘋長(zhǎng)，既不開(kāi)花更談不上結(jié)果。

　　楊建國(guó)：

　　目前很多產(chǎn)業(yè)園區(qū)招商和規(guī)劃脫節(jié)。忽略產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃和論證的重要性，在尚未確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)等的情況下，先蓋房子后請(qǐng)客，結(jié)果客人不來(lái)，導(dǎo)致門(mén)庭冷落。近期又以互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)園、電商產(chǎn)業(yè)園、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園等為代表的產(chǎn)業(yè)園在各地層出不窮，我認(rèn)為，炒概念死路一條。

　　朱為群：

　　一種稅是價(jià)內(nèi)稅還是價(jià)外稅，是由稅法事先規(guī)定的。顯然，價(jià)內(nèi)稅的稅基比價(jià)外稅的稅基大，更容易保證稅收收入的取得。然而，價(jià)外稅可以在發(fā)票上將價(jià)格和稅款分列，便于購(gòu)買(mǎi)者感知稅款的實(shí)際負(fù)擔(dān)，有助于消費(fèi)者增強(qiáng)稅收意識(shí)和稅款征收的透明度。稅款在價(jià)款外單列的做法在國(guó)外很普遍，我們應(yīng)該借鑒。

　　(本欄目稿件只反映作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng))