高考考場在外界看來紀(jì)律森嚴(yán)，然而就是這樣，河南仍然出現(xiàn)了震驚社會(huì)的考場替考舞弊大案。截至昨日，河南方面證實(shí)已查出7名疑似替考人員，并表示對教育系統(tǒng)內(nèi)部參與作弊人員，一旦查實(shí)，將嚴(yán)肅處理，直至開除公職。

　　這樣的說法，立刻引來了包括法律專家和輿論的唏噓。因?yàn)槎嗄陙�，考場舞弊大案層出不窮，吉林松原、廣東電白、湖南嘉禾、河南濮陽、甘肅天水……無不體現(xiàn)著高考舞弊在一定程度上早已產(chǎn)業(yè)化、群體化。相比于舞弊產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，高考懲治手段卻捉襟見肘。因此，“考試立法”、“舞弊入刑”的呼聲再度高漲。

　　有錢能使鬼推磨，7萬元打點(diǎn)一個(gè)考場，監(jiān)考老師就這樣被收買，一路綠燈。然而，法律在判決時(shí)，卻常常找不到適用依據(jù)。除了涉案考生被開除和禁考，花錢者和收錢者往往影響很小。有鑒于此，以法律確定各個(gè)環(huán)節(jié)的罪名和處罰標(biāo)準(zhǔn)，確有必要。因?yàn)槌鍪劭紙鲎鞅自O(shè)備的人都能以“竊取國家機(jī)密罪”判刑，收錢破壞考場秩序者焉能逍遙。

　　然而，自2005年《考試法》出了個(gè)方案后，就爭論不休，10年沒有動(dòng)靜，足見立法者的謹(jǐn)慎�！犊荚嚪ā凡皇翘幜P法，它要考慮的是整個(gè)考試系統(tǒng)的管理和規(guī)范，替代不了《刑法》。如果立法缺乏執(zhí)法環(huán)境、執(zhí)法主體，很可能陷入空置的尷尬，類似立法教訓(xùn)已是很多。

　　所以，面對猖獗的考場舞弊，寄望于《考試法》未必現(xiàn)實(shí)，從根子上治理才是當(dāng)務(wù)之急。我們看到，河南替考案，組織者稱客戶非官即富，歷年查處的案件中，招生辦、教育局、公安系統(tǒng)官員都參與其中。這說明，是權(quán)錢交易和腐敗導(dǎo)致考場淪陷。如果能明確這一點(diǎn)，打擊就有了重點(diǎn)，適用法律就有了名目。當(dāng)政府、教育和司法能形成共識，展開考場反腐，肅清考風(fēng)和官風(fēng)，這將比一部雖然完善卻遙遙無期的《考試法》更管用。（何剛 金陵晚報(bào)首席評論員）