“這種中學(xué)生都能識破的語法錯(cuò)誤，竟然作為‘哈佛校訓(xùn)’堂而皇之地出現(xiàn)在大學(xué)圖書館里，簡直讓人哭笑不得！”近日，華中科技大學(xué)的一名研究生向記者反映，該校某校區(qū)的圖書館內(nèi)，有一段疑似偽造的“哈佛校訓(xùn)”配上了英文翻譯，被精心裝裱后掛在了閱覽室的墻壁上。
奇怪的“英文校訓(xùn)”讓大學(xué)生困惑
“學(xué)習(xí)這件事，不是缺乏時(shí)間，而是缺乏努力！Studies this matter, lacks the time, but is lacks diligently.—哈佛校訓(xùn)”昨天，華科大的一名學(xué)生將這幅圖書館墻壁上中英文對照的“哈佛校訓(xùn)”的照片發(fā)上網(wǎng)，引來了不少網(wǎng)友的圍觀和吐槽。
該校研二學(xué)生小林說，這個(gè)學(xué)期剛開學(xué)，自己到這座圖書館查閱資料時(shí)，就看到掛出的這段“哈佛校訓(xùn)”，上個(gè)月無意中仔細(xì)端詳了里面的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)“校訓(xùn)”的英文“慘不忍睹”，不但語法錯(cuò)到離譜，甚至與中文的含義完全對不上。
記者隨即將這段英文抄寫下來，并讓進(jìn)入圖書館的18名大學(xué)生進(jìn)行分辨，其中14人明確表示語法有誤，4人懷疑“好像有問題”。但所有人都認(rèn)為，圖書館是傳播知識的重要場所，館內(nèi)掛出的任何文字都應(yīng)該嚴(yán)格的審核，不能存在明顯的謬誤或爭議。該館辦公室王主任表示，這則“哈佛校訓(xùn)”是作為勵(lì)志警句，今年由圖書館專門制作并掛出的，但在文字審核上有所疏忽，上周接到學(xué)生投訴后，已將這塊帶有爭議的“哈佛校訓(xùn)”撤下。
外語教授批“哈佛校訓(xùn)”誤人子弟
“去年哈佛大學(xué)就在官網(wǎng)上澄清，在哈佛圖書館的墻壁上看不到所謂的校訓(xùn)，網(wǎng)上流傳的所謂‘哈佛校訓(xùn)’都是編造的，哈佛大學(xué)真實(shí)校訓(xùn)是拉丁文Veritas (真理)�！比A中科技大學(xué)外國語學(xué)院黨總支副書記闕紫江教授表示，這些看起來“高端大氣上檔次”的“哈佛校訓(xùn)”，其實(shí)稍微有些英語基礎(chǔ)的人就能一眼看出破綻。
“就拿圖書館墻上的這則‘英文校訓(xùn)’來說，句子不但缺乏主語，而且在‘is’后面接‘lacks’是相當(dāng)?shù)图壍恼Z法錯(cuò)誤。如果英語基礎(chǔ)較為薄弱的學(xué)生拿這句話當(dāng)作‘名言’背誦并運(yùn)用，那豈不誤人子弟？” 闕教授說，這段“校訓(xùn)”的英文翻譯建議使用“As far as study is concerned，what is lacking is usually effort instead of time。”
“‘覺得為時(shí)已晚的時(shí)候，恰恰是最早的時(shí)候�！丝檀蝽铮銓⒆鰤�；而此刻學(xué)習(xí)，你將圓夢�！铱催^網(wǎng)上所謂的二十條‘哈佛校訓(xùn)’，雖然內(nèi)容勵(lì)志，但幾乎每一條對應(yīng)的‘原版’英文都有非常明顯的語法或邏輯錯(cuò)誤，有的甚至就是把單詞進(jìn)行堆砌，希望大家不要被誤導(dǎo)�！�
闕教授推測，這些所謂“哈佛校訓(xùn)”應(yīng)該是先有中文意思，然后再以此進(jìn)行“粗暴”翻譯的 “Chinalish(中國式英語)。”（記者 李晗）