9月20日，長垣縣蒲西區(qū)曹屯村村民劉素香給記者發(fā)來一封郵件，講述了其74歲的父親劉玉山，因不接受長垣縣億隆房產(chǎn)公司的拆遷賠償標準，被長垣縣公安局以敲詐勒索罪申請批捕，至今已被關(guān)押5個月有余還沒有結(jié)果的事情。

　　細讀郵件，頗感蹊蹺，為此記者前往采訪調(diào)查。

　　沒有爭議的賠償

　　2005年，長垣縣長城房地產(chǎn)開發(fā)公司(下稱長城公司)根據(jù)規(guī)劃，對曹屯村第一村民小組的23畝蔬菜大棚地進行開發(fā)，其中劉玉山家承包的土地1畝多，地里不僅有蔬菜大棚，而且還建有3間房。長城公司與劉玉山多次協(xié)商后，最終決定對劉玉山家的房子賠償2.5萬元，劉玉山表示接受，但長城公司當時并沒有兌現(xiàn)賠償。長城公司在取得這塊地的使用權(quán)后，一直沒有開發(fā)，而是在地上栽了好多樹，長城公司雇用劉玉山夫婦給他們看樹。

　　2007年5月，長城公司一位姓蘇的工程承包人給劉玉山拿來3萬塊錢，說是長城公司給他們家的房子賠償款和看樹的工資(其中3間房子賠償款2.5萬元，看樹工資5000元)。當時，劉玉山不在，姓蘇的就把錢交給了劉玉山的老伴，并要劉玉山的老伴給他打了一張收據(jù)。因劉玉山的老伴不會寫字，就讓劉玉山的兒子劉富寶寫了一張收據(jù)，內(nèi)容大致為“今收到長城公司房子賠償款和看樹工資叁萬塊錢。”落款人劉富寶。幾年來，雙方都沒有再提此事。

　　拒絕拆遷被定為敲詐勒索罪

　　2008年4月，長垣縣政府實施“城中村”改造，要求曹屯村整體拆遷，并委托開發(fā)商長垣縣億隆公司全面負責拆遷安置。由于村民認為補償不到位和補償標準低，全村有一多半村民拒絕拆遷。為此，蒲西區(qū)政府對村民實施了“兩停一斷”政策，即停水、停電和斷路。在此情況下，絕大多數(shù)村民被迫拆遷，僅剩下劉玉山等7戶村民拒絕拆遷。劉玉山拒絕拆遷的理由是，要求億隆公司按相關(guān)規(guī)定的補償標準進行補償，否則，不予拆遷。劉玉山此舉，使蒲西區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和開發(fā)商非常被動，幾次受到縣政府的批評。

　　今年5月11日，長垣縣公安局蒲西區(qū)派出所民警突然來到劉玉山家中，出示拘留證，宣布劉玉山涉嫌敲詐勒索，并將其拘留。

　　劉玉山被刑拘后，聘請新鄉(xiāng)賢明律師事務(wù)所律師樊永智代理其案件。樊永智介紹說，劉玉山被拘留一周后，蒲西區(qū)派出所副所長靳守謙和開發(fā)商億隆公司的代表蘇某(即代表長城公司給劉玉山送錢者，從長城公司轉(zhuǎn)到億隆)帶著燒雞、白酒到拘留所看望劉玉山。他倆拿出一份保證書說：“劉玉山，只要你同意拆遷，在拆遷協(xié)議上簽個字，立即將你放出去……”劉玉山當面予以拒絕。

　　5月25日，長垣縣人民檢察院下達批準逮捕決定書，次日，長垣縣公安局對劉玉山宣布執(zhí)行逮捕。

　　長垣縣公安局起訴意見書(長公訴字(2010)131號)上說，經(jīng)依法偵查查明：2007年5月，長城公司在千畝園區(qū)開發(fā)拆除劉玉山的3間違法建筑房屋過程中，劉玉山以不給賠償款不讓拆房，敲詐勒索長城公司3萬元人民幣。證據(jù)如下：受害方的陳述、犯罪嫌疑人劉玉山的供述以及證人證言等證據(jù)證明。上述犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，足以認定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第129條之規(guī)定，現(xiàn)將此案移送審查起訴。

　　被敲詐的對象否認被敲詐

　　據(jù)劉玉山的女兒劉素香介紹，其父劉玉山被批捕后，她曾找過長城公司法人谷自修總經(jīng)理。劉素香提供的她與谷自修總經(jīng)理對話的手機錄音顯示，谷自修總經(jīng)理在回答劉素香的“你們?yōu)樯杜e報俺父親敲詐勒索你們3萬塊錢”問題時，谷總經(jīng)理回答說：“我們公司賠償給你父母親的錢是協(xié)商好的，不要說是3萬塊錢，就是30萬元我們也不在乎，舉報的事我們做不出來，要是我們舉報，那需要蓋章呀，你去問問政府，看看是不是我們舉報的。”