龔長(zhǎng)翠（資料圖片）
女局長(zhǎng)用金錢(qián)開(kāi)路，順利當(dāng)上忠縣副縣長(zhǎng)；為撈回“成本”，在任上大肆受賄。其中一次竟在縣政府大院內(nèi)收下開(kāi)發(fā)商奉上的20萬(wàn)元“拜年費(fèi)”。
記者昨日(22日)從重慶市二中院獲悉，12月17日，經(jīng)市檢察院第二分院提起公訴，忠縣原副縣長(zhǎng)、中振土地整治公司原黨委書(shū)記龔長(zhǎng)翠，因犯受賄罪和行賄罪，一審被判有期徒刑11年6個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元，犯罪所得財(cái)物予以追繳。
受賄 神秘鞋盒
讓一塊地起死回生
今年8月14日，中振土地整治公司原黨委書(shū)記龔長(zhǎng)翠因涉嫌受賄罪被刑拘。辦案人員稱，龔被刑拘系因其在忠縣任職期間出了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
現(xiàn)年54歲的龔長(zhǎng)翠于2001年至2003年3月任忠縣國(guó)土局長(zhǎng)，此前系忠縣農(nóng)經(jīng)委主任，2003年3月至2007年2月任忠縣副縣長(zhǎng)，分管國(guó)土資源和房屋管理等工作。
就在龔長(zhǎng)翠任副縣長(zhǎng)期間，當(dāng)?shù)匾婚_(kāi)發(fā)商謝某遇到一件棘手的事。2001年，謝某的公司取得忠縣一地塊的開(kāi)發(fā)權(quán)，后該項(xiàng)目一直未啟動(dòng)，也未辦理相關(guān)開(kāi)發(fā)手續(xù)。2003年，謝某準(zhǔn)備著手開(kāi)發(fā)該地塊時(shí)，縣國(guó)土局以原批復(fù)文件已過(guò)期為由，拒辦相關(guān)開(kāi)發(fā)手續(xù)。因?yàn)榘凑障嚓P(guān)規(guī)定，兩年未開(kāi)發(fā)的土地，其用地批復(fù)就失效。
這可急壞了謝某。他多次找到分管國(guó)土資源的副縣長(zhǎng)龔長(zhǎng)翠，希望原用地批復(fù)能繼續(xù)生效。據(jù)悉，謝某先是向建委遞交了申請(qǐng)，接下來(lái)建委負(fù)責(zé)人在申請(qǐng)上簽署意見(jiàn)后，又交分管縣領(lǐng)導(dǎo)批示。
忠縣政府辦一工作人員回憶，他在2003年12月29日將這份申請(qǐng)交給了龔長(zhǎng)翠，但到2004年1月30日，龔才在該文件上簽下“同意繼續(xù)延用”幾個(gè)字。
這個(gè)地塊為何能夠起死回生？謝某交代，2004年1月中旬的一天，他帶著一個(gè)裝有20萬(wàn)元現(xiàn)金的鞋盒來(lái)到縣政府門(mén)前。隨后，謝打電話約龔長(zhǎng)翠在政府院壩見(jiàn)面，并將該鞋盒交給龔。而龔長(zhǎng)翠交代，她收到錢(qián)后，明白謝是想在其地塊開(kāi)發(fā)上繼續(xù)享受原有的優(yōu)惠政策。為此，龔在沒(méi)有開(kāi)會(huì)研究的情況下，就作出了“同意繼續(xù)延用”的批示，并于同年3月11日正式下發(fā)了文件。
一位副縣長(zhǎng)光天化日之下在縣政府院內(nèi)收下巨額賄賂，確實(shí)令人意外。也正是基于這樣的想法，龔長(zhǎng)翠的辯護(hù)律師張興安在庭審中曾提出，一個(gè)縣領(lǐng)導(dǎo)在政府院壩公開(kāi)接受開(kāi)發(fā)商的禮物，其細(xì)節(jié)令人生疑。因此，張興安在縱觀全案證據(jù)后認(rèn)為，檢方指控龔長(zhǎng)翠收受謝某20萬(wàn)元尚不能形成證據(jù)鎖鏈。不過(guò)，市二中院在判決中，確認(rèn)了龔長(zhǎng)翠收受這筆賄賂的事實(shí)。
市二中院還審理查明，被告人龔長(zhǎng)翠在擔(dān)任忠縣國(guó)土局長(zhǎng)等職務(wù)期間，分別在2002年、2003年和2004年春節(jié)期間，收受承建該縣滑坡治理工程的蔡某好處費(fèi)共計(jì)3萬(wàn)元。
行賄 官運(yùn)亨通
竟然是花錢(qián)買來(lái)的