庭審開(kāi)始，被告人石柏魁被帶入法庭，神情輕松。見(jiàn)習(xí)記者 楊征/攝
正義網(wǎng)北京2月17日電（記者 高鑫）備受關(guān)注的石柏魁故宮(微博)盜寶案，今天上午在北京市第二中級(jí)法院開(kāi)庭。石柏魁翻供稱(chēng)，進(jìn)故宮前并未想過(guò)盜竊，是在游覽躲雨時(shí)才起“賊心”。檢察官建議法院在有期徒刑13年至15年之間對(duì)石柏魁進(jìn)行量刑。
上午9時(shí)30分許，石柏魁身穿橙黃色囚服，被法警帶入法庭。進(jìn)門(mén)后，他環(huán)顧了一下周?chē)瑥街弊呦虮桓嫦?/p>
起訴書(shū)指控，2011年5月8日，石柏魁來(lái)到故宮博物院內(nèi)，后潛入齋宮，竊得香港兩依藏博物館在此展出的《交融——兩依藏珍選粹展》展品金嵌鉆石手袋、金鏨花嵌鉆石化妝盒等手袋及化妝盒共計(jì)9件。
石柏魁在逃跑過(guò)程中，先后將所竊5件展品遺落或丟棄在故宮后宮圍墻東北角等處后逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日，石柏魁因銷(xiāo)贓未果，將手中4件展品丟棄在北京市海淀區(qū)頤和園路西側(cè)的垃圾桶內(nèi)等處。上述被盜9件物品經(jīng)核實(shí)，香港兩依藏博物館投保金額共計(jì)41萬(wàn)元。其中3件丟失的被盜物品投保金額共計(jì)15萬(wàn)元。
此外，石柏魁還先后于2010年12月5日、2011年5月10日，分別在北京市通州區(qū)其工作單位、某自助烤涮店內(nèi)等處，竊得他人筆記本電腦及內(nèi)有500余元的錢(qián)包、手機(jī)等款物。
庭審伊始，石柏魁對(duì)自己何時(shí)產(chǎn)生盜竊想法進(jìn)行翻供。“你什么時(shí)候產(chǎn)生盜竊的想法？”檢察官當(dāng)庭訊問(wèn)。石柏魁回答：“當(dāng)時(shí)下雨，我也沒(méi)走了，就……”檢察官接著問(wèn)：“你今天的供述與之前的不一致，能做出合理的解釋嗎？”“以前，以前也沒(méi)什么想做的。”檢察官指出，石柏魁此前多次供述其去故宮前已有盜竊想法。
據(jù)石柏魁當(dāng)庭供述，他聽(tīng)說(shuō)故宮是皇家園林，自己來(lái)北京幾年卻沒(méi)去過(guò)，所以前后兩次進(jìn)入故宮游覽，相隔時(shí)間“不怎么長(zhǎng)”。再入故宮是因上次去了沒(méi)逛好，有些地方?jīng)]有看。他兩次進(jìn)入故宮都沒(méi)買(mǎi)票。第二次游覽時(shí)，他買(mǎi)票進(jìn)入齋宮參觀，“當(dāng)時(shí)他們都說(shuō)這里面是和珅府，我就想去看看”。
當(dāng)天下午，他來(lái)到齋宮誠(chéng)肅殿，恰逢香港兩依藏博物館在此布展。“當(dāng)時(shí)下著雨，周?chē)泻芏嗳耍?tīng)導(dǎo)游說(shuō)展品是金屬物品。” 隨后，石柏魁躲在展廳與西配房的夾道里至天黑，順利避開(kāi)了清園，又破壞了展廳的警報(bào)系統(tǒng)，從齋宮后面破窗進(jìn)入展廳，實(shí)施盜竊。
檢方出示證據(jù)，被盜的9件展品購(gòu)入價(jià)格為165萬(wàn)元。檢方認(rèn)為，石柏魁以非法占有為目的，在國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)實(shí)施盜竊犯罪，并還有多次其他盜竊行為，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，建議法院在有期徒刑13年至15年之間對(duì)石柏魁進(jìn)行量刑。
石柏魁的代理律師為其做罪輕辯護(hù)稱(chēng)，兩家鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被盜展品出具的說(shuō)明是“真假難辨，出處不詳”，公訴方按展品的投保價(jià)值來(lái)起訴，證據(jù)不足。另外，石柏魁犯罪的主觀惡性不大，本案只是一件普通的盜竊案，唯一特別的是發(fā)生在故宮里。石柏魁完全是誤打誤撞，順手牽羊，他并沒(méi)有身懷絕技，只是碰上了故宮的管理漏洞，其行為不符合犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。
本案并未當(dāng)庭宣判。