今天(10月31日)西安市中級人民法院民四庭公開開庭審理了一起民事案件，而這起案件的緣由和被告的身份有點(diǎn)兒特殊。
一、請求依法判令被告停止侵權(quán)，二、請求依法判令被告公開道歉，三、請求依法判令被告賠償損失十五萬元。
原告趙某某，陜西省某報社攝影記者，訴訟請求說因?yàn)楸磺謾?quán)所以要求被告賠償十五萬元，這可不是個小數(shù)目。而被告的身份，也是十分特殊。
原告趙某某：在2002年為被告賈平凹拍攝了特寫照片一張。
您沒聽錯，趙某某告的不是別人，正是著名作家，陜西省作家協(xié)會主席，賈平凹。而趙某某之所以會提起訴訟，正是因?yàn)閯偛盘岬降哪菑堈掌?/p>
2012年，被告漓江出版社出版了被告賈平凹的長篇小說系列作品。在未告知原告并告知原告的情況下使用了原告在2003年為被告賈平凹拍攝的攝影作品，且未在上述作品中署名，也沒有支付報酬。
原告趙某某認(rèn)為這張照片是自己拍攝的，任何人使用都必須經(jīng)過他本人的同意。而漓江出版社出版的賈平凹的八部作品，都有著極大的社會影響。因此趙某某將賈平凹，漓江出版社和西安市某圖書城一并告上了法庭。
原告認(rèn)為三被告嚴(yán)重侵犯了原告攝影作品的著作權(quán)。對于原告訴訟請求，被告賈平凹的代理人并不認(rèn)可，并當(dāng)庭宣讀了賈平凹本人的意見。
賈平凹(意見)：他當(dāng)時是隨意照的，并不是專門為我進(jìn)行的有償活動，沒有特別的約定，委托，或者請求你來給我照相。 2012年，漓江出版社在出版我的系列作品時，我并沒有給漓江出版社提供原告所訴的這張照片。
同時，賈平凹的代理人認(rèn)為，原告曾經(jīng)使用了賈平凹的肖像作為載體獲得了相關(guān)的報酬，而又把賈平凹作為被告訴至法庭，于情于理都說不通。在庭審結(jié)束時，雙方都仍然堅持自己的觀點(diǎn)，本案并未當(dāng)庭宣判。（西部網(wǎng)）