17日,“男子當(dāng)街脫光女童衣服將其強(qiáng)行拖走”的網(wǎng)帖被大量轉(zhuǎn)發(fā)。該帖圖文并茂地稱,一男子在下著雨的大冷天將一女娃上衣強(qiáng)行脫掉,并當(dāng)街拖行。網(wǎng)友紛紛表示要“人肉”出當(dāng)事男子。
男子為何強(qiáng)行扒光女童衣服?男子虐童?華西城市讀本記者進(jìn)行了走訪調(diào)查。
男子虐童?
網(wǎng)帖爆料:扒光衣服 男子將女童當(dāng)街拖行
17日,網(wǎng)名為@柴柴柴柴柴妹兒的網(wǎng)友發(fā)微博稱,宜賓縣城柏溪大街上,一名男子當(dāng)眾脫光小女孩的衣服后將其強(qiáng)行拖走。“怎么可以這樣虐待小孩。事情發(fā)生在柏溪廣場一美發(fā)會(huì)所門口,這么冷的天把小女孩的衣服脫光了,怎么下得起手哦,細(xì)看女孩的下巴還有傷口。最后小女孩被拉著手桿拖走了。”
該微博還附上幾張現(xiàn)場圖片。圖片上顯示當(dāng)天下著雨,一穿著厚重冬裝的男子,強(qiáng)行脫掉女娃的上衣,之后用一只手鎖住女孩兩只手腕,強(qiáng)行將其拖走。
該帖一出,立刻引起眾多網(wǎng)友圍觀。“這么冷的天,這么小的娃兒,難道不是親生的?咋個(gè)下得了手!”除了憤怒的情緒,也不乏對(duì)圖中男子“求人肉”的提議。
17日,華西城市讀本記者通過微博與網(wǎng)友@柴柴柴柴柴妹兒聯(lián)系。她表示,自己并非圖片的拍攝者。“這是我朋友拍的一個(gè)視頻截圖,我是在他空間里偶然看到的。”不過,視頻拍攝者不愿與記者交流。
走訪調(diào)查
目擊者稱:不是虐童 女娃不乖惹怒老爸
17日下午,記者按照網(wǎng)帖中的地址找到了事發(fā)現(xiàn)場—宜賓縣柏溪廣場一條大約1米多寬的小巷。
“這是正月十一、二左右發(fā)生的事了。當(dāng)時(shí)我正好在干活,因?yàn)殚T是透明的,所以正好看見門口發(fā)生的事。”小巷里一家美發(fā)店店主周先生說,他并不認(rèn)為這是一起“虐童”事件。
“那個(gè)小孩大概5歲多吧,犟得很,不肯穿外套,還把外套往一旁的水凼凼里扔。在我們門口跟她老漢兒僵持了5分多鐘吧!”周先生說,最后男子沒法,說要給小孩母親打電話,小孩還是不聽話,不肯穿外套,男子這才一氣之下把孩子的衣服都脫光了強(qiáng)行拖走。
據(jù)小巷里另一名目擊者稱,當(dāng)天男子把女童拖行了足足有100米左右。“從巷子口拖到了底。”
至于網(wǎng)友提及的小孩下巴上的傷口,周先生表示:“我沒看到男的打了娃兒,倒是那個(gè)小娃兒一直跟她老漢兒扭。”不過,沒過兩天周先生又看到這對(duì)父女,已經(jīng)和好如初。“前幾天看到他們一路,還高高興興的。”
鄰居證實(shí):教育粗暴 但男子很愛女兒
事發(fā)現(xiàn)場附近賣土豆花的攤主向記者證實(shí),兩人的確是一對(duì)父女。“他們就住這附近,每天都在這里過上過下的。老漢兒愛他女兒的很,他女兒想要啥子老漢兒一般都要給她買。”
因?yàn)榫W(wǎng)帖內(nèi)容驚動(dòng)了當(dāng)?shù)鼐胶陀浾咔皝碚{(diào)查,這名攤主連連擺手表示有些小題大做了:“我覺得這跟虐待不沾邊,最多說這個(gè)父親的教育方式粗暴了一點(diǎn),并不是其他什么大問題。”
說法
律師:
教育方式粗暴
法律不好介入
四川景上律師事務(wù)所蔣及軍表示,如果男子對(duì)小女孩進(jìn)行了虐待,是對(duì)未成年人合法權(quán)益的侵害。不過,如果事情真相是“父親粗暴教育女兒”,那么法律不好介入,只能說父親的教育方式不合理。
同時(shí),發(fā)帖人如果在沒有對(duì)事實(shí)進(jìn)行核實(shí),不明真相的情況下將該視頻(圖片)上傳至互聯(lián)網(wǎng),引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)視頻(圖片)中男子的謾罵,客觀上是對(duì)該男子名譽(yù)權(quán)的侵害,該男子可要求發(fā)帖人刪除視頻(圖片)并賠禮道歉。