國務(wù)院哪些部門信息公開最透明？24日中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布2014年《法治藍(lán)皮書》，其中《政府透明度指數(shù)報告》顯示，2013年在政府信息公開方面，教育部、安監(jiān)總局、發(fā)改委名列三甲，國家信訪局、國家鐵路局墊底。
其中，國家鐵路局透明指數(shù)為“0”。2011年該課題組成員曾對媒體表示，為了慎重起見，凡是調(diào)查人員無法找到信息內(nèi)容、無法打開網(wǎng)頁的，均由其他調(diào)查人員共同再次進(jìn)行確認(rèn)，利用多個主要搜索引擎進(jìn)行查找，采取更換電腦及上網(wǎng)方式、變更上網(wǎng)時間等方式進(jìn)行驗證，最后實(shí)在查找不到的，才對其打零分。
據(jù)悉，該指數(shù)滿分為100分。項目組還解釋，在對政府信息公開年度報告發(fā)布情況進(jìn)行測評時，國務(wù)院已公布了機(jī)構(gòu)改革方案，但機(jī)構(gòu)調(diào)整工作還沒有完全到位，考慮到年度報告主要考慮政府機(jī)關(guān)上一年度的政府信息公開工作，因此，該測評仍以原部門為測評對象。
報告還對31家省級政府、49家較大的市政府實(shí)施政府信息公開工作進(jìn)行了評估。《省級政府透明度指數(shù)報告》顯示，天津市得名最高，遼寧墊底，陜西排第19。
>>專家預(yù)計財產(chǎn)公開今年試點(diǎn)
2014年至今，僅兩個月的時間，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站就公開了約79名公職人員被查處的信息，涉及18個省份。
在高壓態(tài)勢下，2013年反腐敗斗爭取得的成效可謂空前。但藍(lán)皮書專家組認(rèn)為，2014年，反腐敗仍然會遇到諸多障礙，出現(xiàn)諸多問題。
專家稱，在全方位的反腐形勢下，腐敗行為有可能會更加隱蔽，腐敗公職人員外逃現(xiàn)象可能加劇，腐敗公職人員聯(lián)手反彈，2014年反腐敗法律法規(guī)將進(jìn)一步完善并落實(shí)，包括裸官監(jiān)管等，同時探索官邸制等的立法，繼續(xù)加大對貪腐行為的查處力度。
社科院專家告訴記者，預(yù)計今年公職人員財產(chǎn)公開作為新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項的公開制度試點(diǎn)內(nèi)容將有所突破，預(yù)計有關(guān)新任公職人員的財產(chǎn)公開制度將于2014年在部分地區(qū)率先試點(diǎn)，或先從新任公職人員單軌制試點(diǎn)，再過渡到所有公職人員的雙軌制。
>>81家法院透明度上海高院第一
2013年6月15日至11月30日，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所法治指數(shù)創(chuàng)新工程項目組對31個省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院和49個較大的市的中級人民法院的司法透明度進(jìn)行了量化評估，并首次將最高人民法院納入司法公開的評估范圍。
昨日發(fā)布的《中國司法透明度指數(shù)報告(2013)》指出，透明度指數(shù)指標(biāo)體系包括審務(wù)公開、立案庭審公開、文書公開和執(zhí)行公開4方面，滿分100分。
81個法院司法透明度的平均分為42.1分，及格率為18.5%。上海高院排名第一，最高院排在第21位。
淄博中院、拉薩中院、呼和浩特中院未找到網(wǎng)站，寧夏高院網(wǎng)站無法正常打開，西藏高院的網(wǎng)站顯示正在改版制作，所以上述5法院得分為零。
>>被查處貪官過半栽在“59歲”
根據(jù)中紀(jì)委公開的數(shù)據(jù)，截至2013年12月，2013年查處的公職人員中，共披露有123人的詳細(xì)信息，其中51歲至60歲年齡段人數(shù)最多，占總?cè)藬?shù)的53.7%，“59歲現(xiàn)象”明顯。
“59歲現(xiàn)象”是指公職人員在臨近退休年齡之際，利用手中的權(quán)力大肆貪腐的現(xiàn)象。根據(jù)中紀(jì)委監(jiān)察部公布的案件數(shù)據(jù)，被查處公職人員年齡最大的64歲，最小的39歲。
藍(lán)皮書指出，公布信息的123人中，有31名涉嫌違紀(jì)違法的中管干部已結(jié)案處理和正在立案檢查。其中，周鎮(zhèn)宏、劉鐵男、倪發(fā)科、王素毅、李達(dá)球、童名謙、楊琨、齊平景等8人涉嫌犯罪已被移送司法機(jī)關(guān)依法處理；正在立案調(diào)查的有蔣潔敏、李東生、李崇禧、李春城、郭永祥、季建業(yè)、廖少華、陳柏槐、郭有明、陳安眾、楊剛、王永春、許杰、戴春寧等。（新華網(wǎng)）