就拿腫瘤這個病來舉例，記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，形成“過度診療”的動因有多種，除了醫(yī)院的“創(chuàng)收”，有些情況下，醫(yī)院的過度醫(yī)療也屬無奈，或者說是對病人家屬感情的“順?biāo)浦?rdquo;。“有的病人家屬想盡孝道，明知沒希望治的，但苦苦哀求，似乎見死不救是大逆不道。”西安一家大醫(yī)院醫(yī)生坦言，“我跟他們講明，錢就是扔水里啊，病人的子女卻說，只要有1%的希望，我們湊錢也要治。”在醫(yī)患矛盾緊張的當(dāng)下，醫(yī)務(wù)人員規(guī)避不必要的醫(yī)療損害責(zé)任，不能不說也是形成“過度診求”的一個重要原因。一位大醫(yī)院的醫(yī)生說：“誰也不想吃官司，寧可治了，也不要被病人家屬懷疑沒盡力。”
近年來，過度醫(yī)療的問題成為影響我國醫(yī)療行業(yè)發(fā)展和社會福利發(fā)展的突出問題。針對此，我國2010年正式實施《侵權(quán)責(zé)任法》，首次直指“過度醫(yī)療”患者維權(quán)終于有法可依。而記者采訪了解到，法律條款表述模糊，實踐中幾乎起不到應(yīng)有作用。
西北政法大學(xué)法學(xué)院教授馮衛(wèi)國分析說，《侵權(quán)責(zé)任法》第六十三條規(guī)定，“醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查”，但其中“不必要”三個字，“是典型的立法語言，在現(xiàn)實層面，它太寬泛和模糊，至于哪些檢查是不必要的，這完全不是病人和醫(yī)生能認定的。”馮衛(wèi)國呼吁，盡快出臺相關(guān)司法解釋，細化界定“過度診療”的可操作條款。（三秦都市報）