“假雜志看起來(lái)比真的還真，一般人根本分辨不出來(lái)。”辦案民警劉志朝說(shuō)，除了雜志、報(bào)紙等以假亂真之外，假網(wǎng)站也蒙蔽了不少人。

　　在山西省忻州市公安局２０１３年破獲的一起案件中，兩名犯罪嫌疑人以“中國(guó)執(zhí)法監(jiān)督網(wǎng)”記者的名義對(duì)忻州一家加油站進(jìn)行敲詐。這個(gè)網(wǎng)站的域名是中國(guó)執(zhí)法監(jiān)督網(wǎng)的首字母，讓不少人信以為真。但事實(shí)上，該網(wǎng)站注冊(cè)名卻是“放假網(wǎng)”，是一個(gè)個(gè)人經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站。

　　招數(shù)三：真假勾結(jié)，敲詐不成就曝光

　　“假記者與真記者內(nèi)外勾結(jié)，謀取非法利益時(shí)由假記者出面，出了事就會(huì)有真記者來(lái)干預(yù)。”張智慧說(shuō)，這是最容易得手的招數(shù)，也最讓辦案人員頭疼。陜西一位宣傳部門負(fù)責(zé)人陳昭（化名）坦言，問(wèn)題的癥結(jié)在于，假記者不可怕，但在他們的后頭，不少有真記者“撐腰”。

　�。玻埃保衬辏冈拢玻啡�，忻州市某中學(xué)校長(zhǎng)到忻州市公安局報(bào)案稱：一手機(jī)號(hào)碼給其發(fā)短信，稱其是“聚焦中國(guó)法制網(wǎng)”記者，手中掌握有學(xué)校違規(guī)收取贊助費(fèi)百萬(wàn)元的稿件和視頻，以要在網(wǎng)上曝光為要挾索要錢財(cái)，后經(jīng)討價(jià)還價(jià)達(dá)成給７萬(wàn)元便不發(fā)稿的協(xié)議。

　　接報(bào)后，民警在校園內(nèi)將取錢后離開的郭某某和同伙王某某抓獲。經(jīng)查，郭某某是供職當(dāng)?shù)啬硤?bào)社的真記者，而王某某則是假記者。

　　“以真記者為依托，如果敲詐不成就在媒體上予以曝光，從事詐騙活動(dòng)，是這類新聞敲詐行為的慣用伎倆。”連軍指出，真假記者勾結(jié)與當(dāng)前一些媒體內(nèi)部管理混亂有關(guān)。據(jù)了解，少數(shù)媒體片面追求經(jīng)濟(jì)效益，隨意在基層設(shè)置分支機(jī)構(gòu)、聘用人員，相關(guān)管理卻十分混亂。特別是一些報(bào)刊、網(wǎng)站在地方建站很簡(jiǎn)單，有的還可以發(fā)“記者證”。但這些“承包者”在基層如何運(yùn)作，一般情況下“上面不會(huì)過(guò)問(wèn)”。（中新網(wǎng)）