一些市民猜測，這可能是因為事發(fā)地點是一處某部委的家屬院，鄰里之間都是同事關(guān)系，兩家互相認(rèn)識。

　　據(jù)了解，為車位一事發(fā)生爭執(zhí)的事的確發(fā)生在田村的該處小區(qū)中，但是在去年夏天發(fā)生的。而田村這處小區(qū)也是一處家屬院，鄰里之間有很多都是同事。

　　是否提到過“國務(wù)院大人物”

　　微博里提到當(dāng)事的官員說過諸如“這個小區(qū)是我的天下”以及“我是國務(wù)院的大人物”這樣的話，而也正是這些話引起了網(wǎng)友的爭議。

　　然而對于當(dāng)事人是否說過此話，“大江之源”表示肯定。

　　另據(jù)知情人介紹，當(dāng)時雙方發(fā)生了爭吵。情急之下，雙方都說了過激的話。

　　對話

　　未公布視頻是“想給大家留點顏面”

　　據(jù)該市民的微博“加V”認(rèn)證中顯示，他的身份分別是攝影圖書出版人、影像后期專家、中國民俗攝影協(xié)會常務(wù)理事。

　　昨日，“大江之源”對北青報記者表示，自己確實是事件當(dāng)事人，而事發(fā)地點的確不是南沙溝小區(qū)，而是在海淀田村的一處小區(qū)。

　　“這跟時間無關(guān)，占據(jù)別人車位是事實。”對于市民們質(zhì)疑照片中的人為何在現(xiàn)在全穿短袖，以及照片到底是否像一些市民提出的是去年拍攝一事時，“大江之源”這樣說。

　　在他發(fā)布的微博信息中顯示，雙方發(fā)生爭執(zhí)時，被指占人車位的官員曾在爭執(zhí)中詢問對方“是哪個科室的”。一些市民猜測，這可能是因為事發(fā)地點是一處某部委的家屬院，鄰里之間都是同事關(guān)系，兩家互相認(rèn)識。

　　“大江之源”表示，該官員家里在知曉此事后，確實立刻跟自己家里聯(lián)系上了。他說，自己將事情發(fā)布到網(wǎng)上以后，該官員的妻子等人不斷往自己父母的家中打電話，并讓他現(xiàn)在居住在外地的父母回京處理此事，而父母也同意了回京的提議。

　　當(dāng)被問及該官員是否在爭執(zhí)時說出了自己是“國務(wù)院大人物”、“小區(qū)是自己的天下”等話時，“大江之源”表示這確有其事，自己也確實在當(dāng)時錄了視頻，隨時都可以公布出來，讓大家聽聽當(dāng)時這位官員到底是怎么說的。

　　他表示，如果對方聲稱自己沒有說過這些過分的話，就是騙人。自己之所以現(xiàn)在未接受市民們要求公布視頻的提議，是因為想給大家留點顏面。因為在視頻中，該官員的一位女親屬也參與了此事。

　　他說，占自己車位的這位官員在自己小區(qū)內(nèi)有固定車位，卻為了進(jìn)出方便從不在自己的車位停車。自己將這件事情公之于眾，也只是想求得對方的一個公開道歉。

　　當(dāng)記者問他為何在發(fā)生近一年以后才將此事公布在網(wǎng)絡(luò)上，他沒有再回答，并且也不再接受記者的采訪。（中新網(wǎng)）