“智審”何以成為中小企業(yè)“救心丸”
辦案提速企業(yè)減負(fù) 杭州試點(diǎn)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛智審系統(tǒng)
□ 本報(bào)記者 陳東升 王春
□ 本報(bào)通訊員 吳 攸
“沒(méi)想到這么快！”
這是《法治日?qǐng)?bào)》記者近日走進(jìn)浙江省杭州市桐廬縣人民法院富春江科技城人民法庭，就買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案審理進(jìn)行采訪時(shí)，從企業(yè)主、代理律師口中聽(tīng)到的最高頻次的一句話(huà)。
買(mǎi)賣(mài)行為是人們?nèi)粘Ｉa(chǎn)生活中最常見(jiàn)的交易行為，買(mǎi)賣(mài)合同也是企業(yè)對(duì)外經(jīng)營(yíng)簽署量最大的一類(lèi)合同。一件事實(shí)要素清晰、法律關(guān)系明確的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，從立案到執(zhí)行，當(dāng)事人尤其是原告需要等待多久？
原來(lái)平均審理天數(shù)為79.2天，“智審”后天數(shù)縮短至21.6天。
“智審”即買(mǎi)賣(mài)合同糾紛智審系統(tǒng)。杭州市中級(jí)人民法院黨組書(shū)記、代院長(zhǎng)張宏偉說(shuō)，杭州是互聯(lián)網(wǎng)之都，也是國(guó)家營(yíng)商環(huán)境創(chuàng)新試點(diǎn)城市之一，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛智審系統(tǒng)的運(yùn)用，為辦案提速、為企業(yè)減負(fù)，有助于深入推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流、輕重分離、快慢分道，讓法官有更多時(shí)間研究疑難復(fù)雜案件，為企業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)，不斷優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。
重塑傳統(tǒng)審理流程
自動(dòng)立案排期送達(dá)
走進(jìn)桐廬法院科技城法庭，依稀傳來(lái)的裝修殘留氣味從側(cè)面彰顯著它的年輕活力�！芭Υ蛟煨聲r(shí)代桐廬法治化營(yíng)商環(huán)境司法橋頭堡”的墻上標(biāo)語(yǔ)，與“買(mǎi)賣(mài)合同綠色通道”的窗口相得益彰。
杭州中院掛職法官助理鄭拓已在這個(gè)窗口工作了一段時(shí)間。他告訴記者，雖然自己僅接觸了立案環(huán)節(jié)，但已能充分感受到，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛智審無(wú)疑是對(duì)傳統(tǒng)審理流程的重塑。
“比如一些案件的當(dāng)事人沒(méi)有請(qǐng)律師也不會(huì)寫(xiě)訴狀，如今只需要注冊(cè)登錄智審平臺(tái)，根據(jù)系統(tǒng)提醒直接填寫(xiě)表單信息就能規(guī)范完成立案申請(qǐng)，大大降低了當(dāng)事人的訴訟成本�！彼e例說(shuō)。
桐廬法院副院長(zhǎng)王定生介紹說(shuō)，原告在浙江法院網(wǎng)“鳳凰智審買(mǎi)賣(mài)合同立案”的專(zhuān)屬立案通道中提交起訴材料后，AI法官助理“小智”通過(guò)智能審查，當(dāng)天即可完成自動(dòng)立案、自動(dòng)排期、自動(dòng)送達(dá)。如果被告在收到開(kāi)庭傳票后向法官提出當(dāng)天已安排外出洽談業(yè)務(wù)，“小智”還會(huì)貼心提供“掌上智能在線訴訟”功能，讓被告在外出過(guò)程中也可參與庭審，免去后顧之憂(yōu)。
在杭州某機(jī)械制造公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛起訴桐廬某機(jī)電設(shè)備公司一案中，聰明的“小智”就為問(wèn)題的解決提供了速度與質(zhì)量�！靶≈恰弊詣�(dòng)立案、排期、送達(dá)，被告收到開(kāi)庭傳票后向法官留言希望進(jìn)行協(xié)商，法官立即組織雙方登錄“浙江移動(dòng)微法院”互聯(lián)網(wǎng)庭審平臺(tái)進(jìn)行庭前會(huì)議。調(diào)查中，“小智”根據(jù)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行自動(dòng)發(fā)問(wèn)，高效協(xié)助法官完成事實(shí)認(rèn)定，深得原被告雙方信服，被告當(dāng)場(chǎng)履行支付所有貨款。此時(shí)距離原告立案僅過(guò)去8天。
浙江華茂律師事務(wù)所律師趙和平對(duì)此頗為感慨，談到他辦理的一起紗線公司起訴針織公司要求支付貨物原料貨款26萬(wàn)余元的案件時(shí)，他拿出手機(jī)回憶起時(shí)間節(jié)點(diǎn)：從2021年8月2日申請(qǐng)立案后當(dāng)天立案，到8月17日形成調(diào)解書(shū)，最終執(zhí)行到位是9月1日。
“僅一個(gè)月的時(shí)間就解決了問(wèn)題，是以前想都不敢想的，這類(lèi)案件的高效辦理讓我當(dāng)事人的資金快速回流，保障了后續(xù)生產(chǎn)。”趙和平說(shuō)。
案件審理速度之快，杭州霍普曼電梯有限公司的法務(wù)孟俊杰也深有體會(huì)。他告訴記者，公司業(yè)務(wù)遍布全國(guó)，主要客戶(hù)是房地產(chǎn)企業(yè)，近兩年來(lái)，同類(lèi)型公司競(jìng)爭(zhēng)激烈，再加上受疫情等多方面影響市場(chǎng)不景氣，不少應(yīng)收款無(wú)法按時(shí)回流，目前光是法務(wù)部收到銷(xiāo)售部申請(qǐng)起訴的就有十幾家企業(yè)。在這樣的背景下，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛智審的速度可以說(shuō)是對(duì)單筆資金流依賴(lài)性大的中小企業(yè)的“救心丸”。
桐廬法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)朱曉燕認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛智審平臺(tái)對(duì)固定類(lèi)型案件的審理實(shí)質(zhì)上是一種對(duì)案件的“繁簡(jiǎn)分流”�！疤暨x”出案情簡(jiǎn)單的案件自動(dòng)流轉(zhuǎn)至“浙江解紛碼”或特設(shè)“共享法庭”進(jìn)行訴前調(diào)解，調(diào)解不成確需正式開(kāi)庭的，“小智”在庭審中也能自動(dòng)抓取所有案件信息，實(shí)時(shí)生成裁判文書(shū)，輔助法官完成當(dāng)庭宣判。而案件生效后，“小智”根據(jù)履行節(jié)點(diǎn)提示自動(dòng)向被告發(fā)出督促履行信息等操作，為企業(yè)生存發(fā)展注入新能量。
全流程智審新助手
降低企業(yè)訴訟成本
如此智能、好用的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛智審系統(tǒng)從何而來(lái)？
故事還要從3年前說(shuō)起。彼時(shí)，浙江省高級(jí)人民法院以金融借款糾紛為主攻方向，探索人工智能技術(shù)在審判全流程的深度應(yīng)用，“小智”從此成為法官審理案件的得力助手。隨后，針對(duì)民間借貸糾紛案件數(shù)量不斷上升的情況，浙江省高院積極探索將“小智”運(yùn)用于民間借貸糾紛案件的審理中，“鳳凰民間借貸智審”也應(yīng)運(yùn)而生。
而隨著“國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”新發(fā)展格局的構(gòu)建，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件數(shù)量呈逐年遞增態(tài)勢(shì)。近5年來(lái)，杭州全市法院共受理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛7.8萬(wàn)余件，占全部商事收案的近20%，平均審理天數(shù)79.2天。
面對(duì)案多人少的矛盾和紛繁復(fù)雜的案情，如何在提高司法質(zhì)量基礎(chǔ)上，降低企業(yè)的訴訟成本和時(shí)間，成為擺在法院面前的一道難題。
2021年10月，在鳳凰金融智審和民間借貸智審的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，杭州中院組建工作專(zhuān)班，在桐廬法院科技城法庭試點(diǎn)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛全流程智能審判。
由于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件標(biāo)準(zhǔn)化程度較低，項(xiàng)目一開(kāi)始便在司法知識(shí)圖譜構(gòu)建方面遇到了很多新的挑戰(zhàn)。杭州中院副院長(zhǎng)葉青說(shuō)，市中院和桐廬法院組織具有豐富商事審判經(jīng)驗(yàn)的資深法官組成團(tuán)隊(duì)，脫產(chǎn)從事知識(shí)圖譜繪制工作，歷經(jīng)一個(gè)多月完成初稿繪制，并在后續(xù)運(yùn)行過(guò)程中不斷打磨精進(jìn)，為庭審中智能證據(jù)認(rèn)定、庭審詢(xún)問(wèn)預(yù)測(cè)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)提取等打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
“智審系統(tǒng)還能通過(guò)對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件海量裁判文書(shū)中的當(dāng)事人主體、法律關(guān)系、交易特征、法條運(yùn)用等進(jìn)行機(jī)器學(xué)習(xí)，構(gòu)建實(shí)體—關(guān)系—實(shí)體圖譜�！焙贾葜性好穸ネラL(zhǎng)陳穎說(shuō)，通過(guò)關(guān)聯(lián)實(shí)體和過(guò)往案件為實(shí)體構(gòu)建豐富的屬性特征，以此能夠更準(zhǔn)確地衡量案件要素間的相似度，為審判流程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)提供更有針對(duì)性、也更具實(shí)用性的智能點(diǎn)，切實(shí)提升審判效率。
同時(shí)，為了優(yōu)化執(zhí)源治理工作機(jī)制，以全面立體化糾紛解決體系打通司法案件執(zhí)行落地“最后一公里”，實(shí)現(xiàn)立審執(zhí)一體化全流程智審，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛智審項(xiàng)目還著力打造執(zhí)前督促和智能執(zhí)行模塊。
陳穎對(duì)此分析說(shuō)，機(jī)器人根據(jù)原告方反饋的履行情況，智能監(jiān)督被告是否按裁判文書(shū)要求履行義務(wù)，根據(jù)設(shè)定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)反復(fù)督促，督促無(wú)果的，系統(tǒng)提醒原告可在浙江法院網(wǎng)一鍵申請(qǐng)執(zhí)行。法院收到執(zhí)行申請(qǐng)后，可一鍵將買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件轉(zhuǎn)為執(zhí)行案件，有效提升了案件處理質(zhì)效。
發(fā)現(xiàn)問(wèn)題不斷優(yōu)化
初露鋒芒未來(lái)可期
生產(chǎn)車(chē)間機(jī)器轟鳴紡線正忙，倉(cāng)庫(kù)卡車(chē)裝載貨物送向遠(yuǎn)方，桐廬信和紗線有限公司負(fù)責(zé)人李忠捷在忙碌間隙接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“有些賬要起來(lái)太難了。我們往往在起訴之前已經(jīng)上門(mén)要過(guò)很多次了，無(wú)奈之下才考慮使用法律手段。智審系統(tǒng)能讓審判特別是執(zhí)行速度變快，對(duì)我們企業(yè)來(lái)說(shuō)是件大好事�！�
記者采訪了解到，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛智審項(xiàng)目，是以世界銀行營(yíng)商環(huán)境報(bào)告中“執(zhí)行合同”指標(biāo)的樣本案例“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”為藍(lán)本，按照省高院“平臺(tái)化+智能化”建設(shè)總體框架，以“為當(dāng)事人訴訟減費(fèi)降時(shí)、審判執(zhí)行提質(zhì)增效”為目標(biāo)而建設(shè)的。該項(xiàng)目還協(xié)同由法院牽頭的另兩項(xiàng)營(yíng)商環(huán)境測(cè)評(píng)指標(biāo)，即“辦理破產(chǎn)”及“保護(hù)中小投資者”，實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)指標(biāo)的全面聯(lián)動(dòng)和整體提升，綜合提升營(yíng)商環(huán)境。
目前，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛智審平臺(tái)仍處于初期試點(diǎn)階段，“實(shí)戰(zhàn)”案件也只有38件，還需要在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并逐步優(yōu)化。
桐廬法院法官助理裘孝飛在立案窗口工作時(shí)發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)在一些環(huán)節(jié)所設(shè)計(jì)的證據(jù)規(guī)則有些不科學(xué)，比如原告起訴要求被告支付貨款金額1萬(wàn)元，而提供的證據(jù)顯示是10001元，此時(shí)“小智”就會(huì)判定起訴金額和證據(jù)金額不相符而不予立案，而現(xiàn)實(shí)中，可以將此行為理解為原告放棄了一部分訴訟權(quán)利，這在法律上是允許的。這樣的漏洞向運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)反映后，得到了及時(shí)修補(bǔ)。
葉青說(shuō)，買(mǎi)賣(mài)合同智審模式作為杭州法院的實(shí)踐探索，盡管試運(yùn)行階段取得了一定的成果，但任何一項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)總有需要進(jìn)一步完善的空間，杭州中院將根據(jù)試運(yùn)行過(guò)程中的法官及當(dāng)事人體驗(yàn)不斷提升案件立審執(zhí)各階段智能點(diǎn)密集度和智能化深入度，以期智審模式更為高效、更具群眾獲得感。
具體而言，就是在前期試運(yùn)行的基礎(chǔ)上，將根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的類(lèi)型化特征，不斷完善知識(shí)圖譜和算法模型，力爭(zhēng)智審模式涵蓋更多的細(xì)化糾紛類(lèi)型，不斷實(shí)現(xiàn)買(mǎi)賣(mài)合同智審模式的迭代升級(jí)，并在智審模式相對(duì)成熟的基礎(chǔ)上向杭州法院全域推廣。
此外，由于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛只是給付類(lèi)糾紛案件里比較小也相對(duì)簡(jiǎn)單的一部分，從買(mǎi)賣(mài)合同糾紛智審平臺(tái)這一小切口切入，杭州中院與桐廬法院科技城法庭的“試水”，謀劃的是未來(lái)能夠拓寬法院審判路徑，將這一智慧力量運(yùn)用于解決其他涉營(yíng)商環(huán)境糾紛案件，以期提升審判質(zhì)效和群眾的體驗(yàn)感、獲得感，進(jìn)而形成可復(fù)制、可推廣、可借鑒的扎實(shí)經(jīng)驗(yàn)，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)新力量。