一些遺留問(wèn)題到了應(yīng)該被看見(jiàn)、被重視、被治理的時(shí)候。期待更多的制度設(shè)計(jì)能盡快出臺(tái)，推動(dòng)將“生態(tài)包袱”轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙掷m(xù)發(fā)展的有利資源，還大自然一片生機(jī)，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展一分助力，為子孫后代守護(hù)好“綠水青山”。

　　據(jù)8月23日《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，一些礦業(yè)大省一度礦產(chǎn)資源開(kāi)采失度，引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害、水土流失等危及周邊群眾生產(chǎn)生活的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，留下巨大的“生態(tài)包袱”。在此背景下，江西省十三屆人大常委會(huì)第四十次會(huì)議近日審議通過(guò)了《江西省礦山生態(tài)修復(fù)與利用條例》，這是全國(guó)首部專門(mén)規(guī)范礦山生態(tài)修復(fù)與利用管理的省級(jí)地方性法規(guī)，對(duì)礦山生態(tài)修復(fù)的責(zé)任主體及其義務(wù)、財(cái)政投入機(jī)制、鼓勵(lì)社會(huì)資本投資等方面做出規(guī)定，其中明確由采礦權(quán)人承擔(dān)礦山生態(tài)修復(fù)責(zé)任，其礦山生態(tài)修復(fù)責(zé)任不因采礦權(quán)終止而免除；非法開(kāi)采行為人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生態(tài)修復(fù)責(zé)任。

　　近年來(lái)，一些地方的廢棄礦山?jīng)]能得到有效治理，給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及百姓生活造成重大影響。其中，有的地貌特殊、環(huán)境脆弱，不易復(fù)綠；有的存在土壤污染等問(wèn)題，治理需要經(jīng)歷復(fù)雜過(guò)程；有的處于跨行政區(qū)域位置，缺乏統(tǒng)一有效的修復(fù)機(jī)制。個(gè)別地方雖有“礦山變景區(qū)”的生態(tài)修復(fù)成功案例，但多是由政府部門(mén)埋單，付出了極大的代價(jià)。

　　廢棄礦山之所以成為“生態(tài)包袱”，最初往往是一些礦業(yè)大省重利益、輕生態(tài)，關(guān)注一時(shí)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)數(shù)字好看，忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)與生態(tài)的通盤(pán)考量，“有人審批，有人開(kāi)發(fā)，卻少有保護(hù)和治理”。

　　“生態(tài)包袱”出現(xiàn)后，一些地方在治理礦山生態(tài)問(wèn)題時(shí)缺少統(tǒng)一的規(guī)定和可遵循的先例。比如，對(duì)于無(wú)證采礦或超范圍采礦行為，往往只針對(duì)非法采礦行為本身進(jìn)行處罰，而對(duì)該行為導(dǎo)致的生態(tài)破壞問(wèn)題沒(méi)有明確說(shuō)法。同時(shí)，因?yàn)樾迯?fù)礦山生態(tài)不僅短期內(nèi)不會(huì)創(chuàng)收，反而還得花大錢(qián)，一些地方對(duì)廢棄礦山生態(tài)修復(fù)的積極性不高。此外，諸如公益訴訟等雖能發(fā)揮一定作用，但過(guò)程漫長(zhǎng)，對(duì)一個(gè)區(qū)域整體生態(tài)修復(fù)層面的幫助有限。這些因素導(dǎo)致的最終結(jié)果就是，“生態(tài)包袱”越拖越重，要么繼續(xù)無(wú)人問(wèn)津，要么政府咬牙埋單。

　　終結(jié)“企業(yè)發(fā)財(cái)、政府埋單、環(huán)境遭殃、百姓抱怨”的怪圈，是公眾的共同呼聲。為此，不少地方探索出礦山轉(zhuǎn)型發(fā)展模式，以網(wǎng)紅打卡地配套發(fā)展文旅業(yè)等；有的地方不斷深化“誰(shuí)破壞誰(shuí)治理”的原則，減少“企業(yè)賺完錢(qián)拍屁股走人”的情況。

　　此番江西推出的地方性法規(guī)，其積極意義在于，推動(dòng)礦山生態(tài)修復(fù)工作邁向制度化、法治化、規(guī)范化軌道，為科學(xué)推進(jìn)礦山生態(tài)修復(fù)提供了一種制度支撐和一個(gè)地方樣本。比如，針對(duì)生態(tài)修復(fù)貫穿采礦全過(guò)程、政府監(jiān)管覆蓋生態(tài)修復(fù)全過(guò)程，條例中規(guī)定“礦山建設(shè)前，要編制礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)、恢復(fù)治理與土地復(fù)墾方案”“礦山停辦、關(guān)閉前，要完成礦山生態(tài)修復(fù)，并經(jīng)縣級(jí)主管部門(mén)驗(yàn)收”；為寫(xiě)好礦山生態(tài)修復(fù)“后半篇文章”，條例明確了生態(tài)修復(fù)后的用地政策、金融政策以及對(duì)社會(huì)投資者的回報(bào)等。條例中的一些亮點(diǎn)規(guī)定多指向以往的治理盲點(diǎn)和痛點(diǎn)，值得更多地方借鑒。

　　今天，“綠水青山就是金山銀山”理念日益深入人心，人們對(duì)生態(tài)環(huán)保的要求和期待也在不斷提升。一些遺留問(wèn)題到了應(yīng)該被看見(jiàn)、被重視、被治理的時(shí)候。期待更多的制度設(shè)計(jì)能盡快出臺(tái)，推動(dòng)將“生態(tài)包袱”轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙掷m(xù)發(fā)展的有利資源，還大自然一片生機(jī)，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展一分助力，為子孫后代守護(hù)好“綠水青山”。

　　本報(bào)評(píng)論員 吳迪