避免“專家”成貶義詞 專家和公眾都可有所作為
“專家”這樣的詞匯如果變成貶義詞，恐怕是漢語(yǔ)的不幸，也是公共生活的不幸。
這兩天一些專家建議在網(wǎng)上火了。同樣的，“專家不要建議”的建議也火了。有人調(diào)侃，現(xiàn)在“專家”快變成貶義詞了，只要新聞里出現(xiàn)“專家建議XX”，大概率都不靠譜。本該引導(dǎo)社會(huì)意見的專業(yè)學(xué)者，公信力似乎正在快速流失。人們非但不買賬，相反還極盡挖苦諷刺，專家與公眾之間的信任變得有些松松垮垮。
不得不說，某些專家的觀點(diǎn)可議之處頗大。梳理近些年火爆的專家言論，如“農(nóng)民開車種地”“閑置的房子可以出租”“給00后增加工作強(qiáng)度”“年輕人要放棄高薪職業(yè)，去賺錢少的崗位鍛煉”等等，確實(shí)看著讓人有些火大。
原因也很簡(jiǎn)單，這些言語(yǔ)未免有些低估公眾的智商，有點(diǎn)遠(yuǎn)離公眾的處境。就好像難道農(nóng)民不想住到好房子里、天天開車上下班？難道人們不想有穩(wěn)定的房租收入？如果有這個(gè)條件，還需要等到專家建議才恍然大悟嗎？所以，有些建議被批評(píng)是正常的，任何一種公共發(fā)言都難逃公眾審視，人們覺得離譜了，自然會(huì)“噴”。
值得注意的是，這類建議大多集中在房地產(chǎn)和金融投資領(lǐng)域。無論具體的描述是什么樣，建議有多天馬行空，但人們似乎都能清楚地捕捉到背后的信息——趕緊買。這大概也是人們反感的原因，這些言論多少有些“看似建議、實(shí)則帶貨”的味道，專業(yè)學(xué)者似乎淪為了某個(gè)行業(yè)的代言人。
這可能是比一時(shí)口快失言更值得警惕的事。如果專家被認(rèn)為失去了公共立場(chǎng)，其存在的基礎(chǔ)就已經(jīng)在動(dòng)搖了。
所以，擅長(zhǎng)給建議的專家，在這個(gè)時(shí)候也不妨聽聽“專家不要建議”的建議。社會(huì)情緒的反彈，意味著人們還是希望專家能夠給出客觀中立、有建設(shè)意義的意見。作為公共發(fā)聲的群體，專家不能無視社會(huì)情緒和民眾處境，不斷揮霍自身的公信力。否則，“專家市場(chǎng)”也會(huì)自動(dòng)淘汰。
當(dāng)然，專家是個(gè)廣泛的群體，此專家與彼專家差距很大。公眾對(duì)某些專家建議有意見，但如果囫圇吞棗，將這個(gè)群體徹底抹殺，恐怕也是自身的損失。專家不會(huì)只說人們愛聽的話，專業(yè)意見往往就是直白顯露乃至令人不悅的。
輿論有意見正常，有意見之后能否繼續(xù)保持開放的心態(tài)，保持理性探討的姿態(tài)，這更考驗(yàn)社會(huì)認(rèn)知的水位。如果因?yàn)閷?duì)某些專家有意見，連帶著對(duì)“專業(yè)意見”都不屑一顧了，就未免得不償失。
所以，“專家”這樣的詞匯如果變成貶義詞，恐怕是漢語(yǔ)的不幸，也是公共生活的不幸。要避免這個(gè)現(xiàn)象，專家和公眾其實(shí)都可以有所作為，一邊學(xué)會(huì)講，一邊學(xué)會(huì)聽，最終讓真正的專家脫穎而出，讓專家真正當(dāng)?shù)闷鹕鐣?huì)的期待。成都商報(bào)－紅星新聞特約評(píng)論員 清波