咪咕視頻播十期《跑男》 浙廣集團(tuán)訴賠500萬
——杭州互聯(lián)網(wǎng)法院“隔空”審理這起侵權(quán)糾紛案
《奔跑吧兄弟》(以下簡稱《跑男》)作為浙江衛(wèi)視熱播節(jié)目，其第三季出現(xiàn)在咪咕視頻上播放。浙江廣播電視集團(tuán)(以下簡稱浙廣集團(tuán))以咪咕視訊科技有限公司(以下簡稱咪咕視訊)、咪咕文化科技有限公司(以下簡稱咪咕文化)侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，起訴索賠500萬元。今天，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院“隔空”審理了這起侵權(quán)糾紛案。這也是該院合議庭首次以智慧庭審方式開庭審案。
浙廣集團(tuán)：未經(jīng)授權(quán)擅自播出，索賠500萬
庭審中有原告、被告、法庭、法官電腦屏幕等多個窗口，可以自行切換其中一個窗口為主畫面，其余窗口則呈現(xiàn)在屏幕下方。
浙廣集團(tuán)訴稱，其依法享有作品《跑男》第三季的著作權(quán)，被告咪咕視訊未經(jīng)授權(quán)擅自播放該檔節(jié)目，并進(jìn)行了編輯整理、分類處理，利用自己開發(fā)運營的“咪咕視頻”播放軟件，向用戶提供涉案節(jié)目的播放服務(wù)，用戶需要通過咪咕視頻APP，開通會員并付費點播觀看。據(jù)了解，該節(jié)目自首播以來，一直穩(wěn)居同時段收視率榜首，具有相當(dāng)高的社會知名度。咪咕視訊期間播出了10期節(jié)目，該行為不僅分流了浙廣集團(tuán)的訪問量，獲得了涉案作品的傳播利益，同時造成網(wǎng)站用戶的流失及版權(quán)資源泄露，該行為侵害其著作權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
浙廣集團(tuán)發(fā)現(xiàn)咪咕視訊涉嫌侵權(quán)后，向其發(fā)送律師函要求停止播放并刪除涉案作品，但直到起訴之日咪咕視訊仍未停止非授權(quán)點播，因此使得浙廣集團(tuán)利益損失擴(kuò)大。
而咪咕文化是咪咕視訊的獨資股東，根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，無法證明財產(chǎn)不混同的情況下應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，所以浙廣集團(tuán)請求法庭判令兩被告立即停止侵權(quán)，賠償損失495萬元、為制止侵權(quán)而支出的合理費用5萬元，合計賠償500萬元并賠禮道歉。
咪咕視訊：從愛奇藝獲得授權(quán)，并已盡注意義務(wù)
咪咕視訊辯稱，咪咕視訊從第三方愛奇藝獲得了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，愛奇藝承諾其擁有涉案作品的授權(quán)權(quán)利，如出現(xiàn)版權(quán)糾紛，愛奇藝承擔(dān)一切法律責(zé)任，其已盡到審查義務(wù)，涉案作品具有合法來源，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而愛奇藝是北京奇藝世紀(jì)科技有限公司旗下的，浙廣集團(tuán)獨家授權(quán)了該公司《跑男》第三季的播放權(quán)，包含1年內(nèi)的轉(zhuǎn)授權(quán)，所以就其本身而言其主觀不具備過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。且在收到第三方愛奇藝下線涉案作品的郵件后，立即進(jìn)行了涉案作品下線，沒有造成損失的擴(kuò)大。
咪咕文化認(rèn)為，其與咪咕視訊財產(chǎn)上并未混同，咪咕視訊足以獨立對外承擔(dān)財產(chǎn)責(zé)任。
浙廣集團(tuán)提供了愛奇藝向法庭和原告出示的聲明文件，聲明中明確，愛奇藝從未授權(quán)咪咕方使用涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)內(nèi)容。其認(rèn)為，被告出示的其與愛奇藝合作協(xié)議屬于框架協(xié)議，缺少具體合作內(nèi)容，而且愛奇藝的免責(zé)聲明授權(quán)時間與其合作協(xié)議內(nèi)容期限不一致。
500萬賠償是否合理？
浙廣集團(tuán)認(rèn)為本案的侵權(quán)行為及侵權(quán)損害后果明顯超過法定賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以其遭受的損失、被侵權(quán)作品的商業(yè)價值、節(jié)目知名度、合理支出費用或者被告侵權(quán)獲利作為計算賠償依據(jù)。
“本案中被告始終未能提交在其開展點播業(yè)務(wù)服務(wù)期間的非法收益情況，網(wǎng)站節(jié)目點擊量、會員用戶數(shù)量等數(shù)據(jù)也沒有提交，作為負(fù)有舉證責(zé)任的被告方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。”浙廣集團(tuán)認(rèn)為，故本案的賠償計算應(yīng)當(dāng)以原告提交的侵權(quán)損害證據(jù)為依據(jù)，原告向法庭已經(jīng)提交證據(jù)：其與北京奇藝世紀(jì)科技有限公司的授權(quán)協(xié)議，授權(quán)費用3.5億人民幣，共計15期節(jié)目，每期節(jié)目單價2333萬余元人民幣。
咪咕視訊則認(rèn)為，其在涉案作品播放后第二年才進(jìn)行傳播。據(jù)其初步統(tǒng)計，播出的這10期節(jié)目，共吸引534名用戶點播，愛奇藝方也只獲得了2萬余元的分成，收益甚微，考慮到綜藝節(jié)目的時效性和同一個綜藝節(jié)目前后季受眾人群的高度重復(fù)，咪咕視訊傳播涉案作品并沒有給浙廣集團(tuán)帶來巨大損失。
法庭辯論結(jié)束后，法官詢問雙方是否同意調(diào)解，雙方希望庭審結(jié)束后擇日進(jìn)行調(diào)解，具體情況法院仍在進(jìn)一步審理中。
(本報杭州9月4日電)
本報記者 孟煥良 本報通訊員 柳 佳