人民法院必須用規(guī)范的訴訟程序、公正的司法裁判、清廉的司法作風(fēng)，引導(dǎo)社會(huì)公眾認(rèn)同和踐行核心價(jià)值觀，凝聚建設(shè)和維護(hù)公平正義、理性文明的社會(huì)環(huán)境的價(jià)值共識(shí)和奮斗力量，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)提供堅(jiān)實(shí)有力的法治保障。
黨的十八大提出“三個(gè)倡導(dǎo)”，要求從國(guó)家、社會(huì)、公民三個(gè)層面，積極培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。習(xí)近平總書(shū)記在中共中央政治局第十三次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，要用法律推動(dòng)核心價(jià)值觀建設(shè)，使符合核心價(jià)值觀的行為得到鼓勵(lì)，違背核心價(jià)值觀的行為受到制約。人民法院作為國(guó)家政權(quán)的重要組成部分，司法審判作為社會(huì)管理的有效形式，各級(jí)法院推動(dòng)核心價(jià)值觀建設(shè)責(zé)無(wú)旁貸。
進(jìn)而言之，人民法院作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)，在推動(dòng)核心價(jià)值觀建設(shè)方面應(yīng)當(dāng)發(fā)揮什么樣的作用以及如何發(fā)揮作用，必須結(jié)合法院自身工作特點(diǎn)和規(guī)律來(lái)規(guī)劃部署，而不能人云亦云或者“依葫蘆畫(huà)瓢”。法院推進(jìn)核心價(jià)值觀建設(shè)，用規(guī)范的訴訟程序、公正的司法裁判、清廉的司法作風(fēng)，引導(dǎo)社會(huì)公眾認(rèn)同和踐行核心價(jià)值觀，凝聚建設(shè)和維護(hù)公平正義、理性文明的社會(huì)環(huán)境的價(jià)值共識(shí)和奮斗力量，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)提供堅(jiān)實(shí)有力的法治保障。
第一，以尊重程序促進(jìn)平等和友善。尊重訴訟程序規(guī)則，就是對(duì)人的主體性的重視和尊崇。以民事訴訟為例，以“對(duì)抗與判定”為基本元素的訴訟程序中，訴訟兩造的雙方當(dāng)事人相對(duì)而坐，從陳述訴辯意見(jiàn)到法庭調(diào)查再到辯論環(huán)節(jié)，針?shù)h相對(duì)是主旋律，在婚姻、繼承等糾紛中還經(jīng)常出現(xiàn)怒目而視、惡語(yǔ)相向等情形。在此過(guò)程中，法官要通過(guò)駕馭庭審，向雙方釋明庭審的核心是準(zhǔn)確查明事實(shí)、充分發(fā)表意見(jiàn)，但必須尊重對(duì)方當(dāng)事人及其他訴訟參與人，杜絕人身攻擊等不合規(guī)范的言辭和行為，促進(jìn)當(dāng)事人樹(shù)立平等、友善的價(jià)值觀，在依法行使權(quán)利的同時(shí)，尊重他人的平等地位和合法權(quán)利。
第二，以懲惡揚(yáng)善引導(dǎo)公正和誠(chéng)信。司法的基本社會(huì)職責(zé)之一就是懲惡揚(yáng)善，一方面司法審判作為社會(huì)公平正義的最后一道防線，要通過(guò)打擊犯罪、保障人權(quán)，制止侵權(quán)、平復(fù)矛盾，懲罰違約、賠償損失，以引導(dǎo)社會(huì)公眾樹(shù)立“善人善行終有報(bào)、多行不義必自斃”的樸素的公正價(jià)值觀。另一方面，對(duì)于近年來(lái)越來(lái)越多的虛假訴訟、偽造證據(jù)、隱匿財(cái)產(chǎn)等不誠(chéng)信的訴訟行為，法官要準(zhǔn)確把握調(diào)判結(jié)合的工作原則，及時(shí)識(shí)別、審查和處理，依法對(duì)破壞、擾亂正常司法秩序的行為進(jìn)行懲處，使以誠(chéng)待人者的合法利益得到有效保護(hù)，使背信棄義者的非分之利受到打擊，堅(jiān)決維護(hù)司法權(quán)威，促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)。
第三，以剛?cè)岵?jì)傳遞和諧和文明�，F(xiàn)代司法制度完善的標(biāo)準(zhǔn)之一就是訴訟模式構(gòu)造、訴訟程序銜接、訴訟權(quán)利(權(quán)力)配置的科學(xué)化和理性化，核心是通過(guò)剛性、穩(wěn)定的程序運(yùn)行，規(guī)范和制約司法權(quán)，保障當(dāng)事人權(quán)益，促進(jìn)司法公正，提升司法文明。盡管如此，在司法實(shí)踐中，不少當(dāng)事人直接感受到的是司法程序的生硬冰冷、與生活習(xí)慣格格不入，進(jìn)而對(duì)司法產(chǎn)生了種種抱怨和不滿。為何制度的完善并沒(méi)有帶來(lái)普遍的歡迎？問(wèn)題不在于當(dāng)事人的疑惑不解，而是需要司法者的反躬自問(wèn)。正如王安石曾說(shuō)過(guò)的“制而用之存乎法，推而行之存乎人”，依法裁判絕不是機(jī)械、僵硬地程序適用和邏輯推理，而是需要通過(guò)調(diào)查取證、言辭辯白、明察秋毫、體察冷暖等方式進(jìn)行事實(shí)發(fā)現(xiàn)、法律釋明和裁判答疑，以綿柔人性和人情融入理性司法，讓當(dāng)事人感受到程序的溫度和司法的柔情，進(jìn)而促進(jìn)沖突雙方自覺(jué)進(jìn)行理性思考、復(fù)歸和諧與文明。
第四，以辨法析理弘揚(yáng)民主和法治。如果問(wèn)最好的普法宣傳教育形式是什么，答案應(yīng)該是司法審判現(xiàn)場(chǎng)，特別是當(dāng)法院將社會(huì)熱點(diǎn)案件進(jìn)行視頻直播、微博直播后，庭審現(xiàn)場(chǎng)的普法價(jià)值愈發(fā)凸顯。在現(xiàn)代司法的集中主義審理模式下，雙方當(dāng)事人充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，通過(guò)擺事實(shí)、講道理、討說(shuō)法，以期說(shuō)服法庭采納其觀點(diǎn)、支持其請(qǐng)求、判決其勝訴，不少案件更是還有證人、專(zhuān)家輔助人等其他人參與訴訟，在統(tǒng)一的訴訟規(guī)則下，圍繞案件事實(shí)和法律適用展開(kāi)激烈的交鋒，當(dāng)事人、旁聽(tīng)人員、社會(huì)公眾能都清晰地感受到或者看得到法治的核心價(jià)值及其實(shí)踐樣態(tài)。同時(shí)，普通公眾還能夠通過(guò)以人民陪審員的身份參與審判，將社情、民意、常識(shí)、常理與法律對(duì)接作出公正的司法裁判，在辨法析理的過(guò)程中彰顯和弘揚(yáng)獨(dú)具中國(guó)特色的司法民主優(yōu)勢(shì)，贏得全社會(huì)對(duì)依法治國(guó)的認(rèn)同和支持。
此外，對(duì)于違法違紀(jì)的害群之馬，應(yīng)堅(jiān)決清除出司法隊(duì)伍，確保法官清正、法院清廉、司法清明，為社會(huì)公眾遵守和實(shí)踐社會(huì)主義核心價(jià)值觀作出表率，為全面深化改革、推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)凝聚最大的共識(shí)和力量。(楊炎輝)