環(huán)保部近日開出史上最大罰單，19家企業(yè)因脫硫設施存在突出問題，被罰脫硫電價款或追繳排污費合計4.1億元。上榜企業(yè)中，電力企業(yè)是重災區(qū)，另外還有部分鋼鐵、有色和化工企業(yè)。

　　盡管這筆4.1億元的罰單，看似天價，但仔細想想，這幾家國字號壟斷企業(yè)，以及坐地生財的礦產及化工企業(yè)，對這些罰款相對獲取的巨額利潤而言，分攤到每個企業(yè)，幾乎是毛毛雨，可以忽略不計。

　　長期以來，企業(yè)環(huán)保守法成本高、違法成本低是一個不爭的事實，現行的環(huán)境保護法規(guī)被公眾揶揄為是不長牙齒的老虎。 如果僅僅罰款，而不能讓企業(yè)為其造成的實際生態(tài)損害買單，讓污染嚴重的企業(yè)傾家蕩產，甚至企業(yè)責任人受到法律的嚴懲，則環(huán)保的整治就會一直缺少“殺手锏”。到頭來，即便不斷創(chuàng)出史上最多的款罰，但生態(tài)卻照舊破壞了，再回頭治理代價無疑會更加高昂。

　　——吳睿鶇

　　企業(yè)污染了環(huán)境，環(huán)保部門只是罰款了事。由此導致少數地方環(huán)保部門對企業(yè)污染采取“放水養(yǎng)魚”執(zhí)法模式，把環(huán)保罰單當成工作經費的主要來源，走上“靠污吃污”的道路，與污染企業(yè)一道“同流合污”。最關鍵的是，相比較企業(yè)治污成本來說，環(huán)保罰款與治污成本只不過是毛毛雨，二者完全不成比例。如此一來，只要是理性經濟人，自然而然會做出寧可罰款也不治污的選擇，畢竟追逐經濟利益最大化是企業(yè)的本質屬性，履行社會責任并不在其決策的優(yōu)先考慮因素之內。

　　——何勇

　　罰或重罰不是目的，旨在通過懲戒發(fā)揮威懾作用，讓“守法”成為企業(yè)自覺，進而鞭策企業(yè)轉型升級，拆除企業(yè)與污染的“黃金搭檔”，告別“一半是黃金，一半是污水”的發(fā)展路徑。犧牲環(huán)境的發(fā)展不是好發(fā)展，嚴重污染環(huán)境的發(fā)展更是壞發(fā)展。只有通過“罰時代”的矯正、“法時代”的規(guī)范，才能贏得“發(fā)時代”——健康的、良性的、可持續(xù)的發(fā)展時代，同時，也是資本良知與責任并行的企業(yè)發(fā)財時代。

　　——李云

　　要想讓“最大罰單”真正罰出一方碧水藍天，不但要罰企業(yè)，還要罰個人，也就是國企的主要領導人、管理者。如果能夠把企業(yè)造成的環(huán)境污染問題和企業(yè)領導人的仕途前程、個人待遇掛鉤，即便罰款額度不大，所產生的效果說不定比現在還要好得多。再有就是罰款應該讓企業(yè)感覺到痛，讓企業(yè)覺得和治理排污相比，繳納罰款更加得不償失，這樣企業(yè)才會有動力去治理排污，去注意環(huán)境保護�！白畲罅P單”值得肯定，但我們卻不能把所有的希望都寄托在“最大罰單”上。

　　——苑廣闊