近日，丹鳳縣法院鐵峪鋪法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，被告王明擅自無(wú)照駕駛他人無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，被趙平駕駛的摩托車(chē)追尾造成交通事故，依法判決王明及車(chē)主白強(qiáng)賠償原告趙平夫婦經(jīng)濟(jì)損失56000余元。

　　2013年8月26日，被告王明與白強(qiáng)同給他人安裝門(mén)窗防盜網(wǎng)，王明見(jiàn)白強(qiáng)的一輛三輪車(chē)在路邊停放沒(méi)有拔鑰匙，因有事就順手騎走了。不料，途中被原告趙平駕駛的摩托車(chē)追尾，導(dǎo)致趙平及乘座人趙平之妻韓云受傷，花去醫(yī)療費(fèi)39428.82元，經(jīng)鑒定韓云的傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定趙平負(fù)主要責(zé)任，王明負(fù)次要責(zé)任，乘車(chē)人韓云無(wú)責(zé)任。趙平夫婦遂將王明和白強(qiáng)訴至法庭，要求賠償相關(guān)損失，王明則認(rèn)為是原告撞在了自己車(chē)上，反而要承擔(dān)賠償責(zé)任，感到十分冤枉；白強(qiáng)則認(rèn)為此事故與自己無(wú)關(guān)。

　　法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理后認(rèn)為，被告王明無(wú)證駕駛后尾燈已壞、安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，致后方車(chē)輛未采取相應(yīng)減速避讓措施發(fā)生追尾，白強(qiáng)作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且管理不善，車(chē)輛有安全隱患，二者均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人（車(chē)主）和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依法判決王明、白強(qiáng)共同賠償原告趙平、韓云夫婦經(jīng)濟(jì)損失41026.60元，互負(fù)連帶責(zé)任；對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外損失由王明承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即15135.44元，趙平承擔(dān)70%責(zé)任。（文中人名均為化名）（作者：丹鳳法院 馮瑞民)