廣東省府原副秘書長受賄上千萬案二審 辯稱具有立功情節(jié)

謝鵬飛受審 資料圖

　　昨日上午，廣東省政府原副秘書長謝鵬飛涉嫌受賄一案在廣東高院二審第二次開庭，此前潮州中院以受賄罪判處謝鵬飛有期徒刑14年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣150萬元。一審宣判后，謝鵬飛提起上訴，檢察機關(guān)也以量刑過輕為由提起抗訴。昨日庭審檢方出示了三份新證據(jù)，就謝鵬飛是否具有自首、立功情節(jié)展開調(diào)查辯論。

　　檢方抗訴稱應(yīng)判被告無期以上徒刑

　　公訴機關(guān)認為，一審量刑明顯不當(dāng)，謝鵬飛受賄折合人民幣1500多萬元且無法定減輕處罰情節(jié)，應(yīng)判決無期徒刑以上刑罰，因此一審只判處有期徒刑14年明顯不當(dāng)。

　　而謝鵬飛則認為，一審判決有期徒刑14年的量刑過重，因此提起上訴。第一次庭審時謝鵬飛稱，一審將大量違紀事實認定為受賄，而自己是出于友情給他人提供的幫助，“我曾利用自己的研究能力，在職權(quán)范圍之外為某些企業(yè)或個人提供咨詢和顧問服務(wù)、獲取一定的酬勞，我認為這至多也只屬于違紀行為，但被錯誤的認定為受賄，”謝鵬飛表示，當(dāng)初別人借給他400多萬元，他已經(jīng)還了200多萬元，剩下的錢他并沒有說不還，也沒有打算不還，因此應(yīng)當(dāng)認定為“借款”而非受賄。

　　被告曾提供英德原副市長受賄線索

　　昨日庭審時，公訴人舉證了今年9月1日省紀委新出具的謝鵬飛接受調(diào)查階段情況說明的材料，認為謝鵬飛接受組織調(diào)查后供述受賄事實以及提供清遠市原市委副秘書長李晉鋒受賄的線索，并不符合2009年“兩高”發(fā)布的《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》中對于自首、立功情節(jié)的規(guī)定，因此不能認定被告構(gòu)成自首、立功。

　　二審第一次開庭時，謝鵬飛稱在偵查階段，他曾向紀檢部門提供英德市原副市長李晉鋒的受賄線索。因此謝鵬飛認為立功情節(jié)應(yīng)當(dāng)予以認定，而該線索也經(jīng)查證屬實，今年年初，李晉鋒獲刑11年。

　　而公訴機關(guān)則認為，一審判決認定謝鵬飛有立功表現(xiàn)是錯誤的，“經(jīng)查證謝鵬飛揭發(fā)他人犯罪行為時沒有指明具體犯罪事實，包括具體的時間、地點和犯罪數(shù)額等，”因此不能認定謝鵬飛具有立功表現(xiàn)。而謝鵬飛則認為，提供線索一經(jīng)查實應(yīng)該被視為立功。

　　一審認定犯罪事實并非被舉報內(nèi)容

　　庭審時，謝鵬飛認為，他主動交代了辦案機關(guān)未掌握的事實，應(yīng)當(dāng)認定為自首�！耙粚徟袥Q書所列的十多宗犯罪事實，沒有一宗是原舉報信舉報。也就是說，這十多宗事項都是我主動坦白供述，是辦案機關(guān)之前沒有掌握的�！�

　　檢方則認為，謝鵬飛在“坦白”犯罪事實之前，行賄人已經(jīng)向檢察機關(guān)供述過謝鵬飛受賄的犯罪事實，行賄人的供述詳細、正確，為偵查提供了準(zhǔn)確線索，最后也證實行賄人的供述基本屬實，能作為證據(jù)，因此，謝鵬飛的自首情節(jié)不應(yīng)予以認定。

　　案情回顧 一審20宗罪認定18宗獲刑14年

　　潮州中院一審認定，謝鵬飛先后收受賄賂共計人民幣1356萬元、港幣235萬元、美金21萬元，對于檢方起訴的20宗犯罪事實認定了18宗，而謝鵬飛歸案后能積極退繳贓款，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的大部分受賄事實，并揭發(fā)他人犯罪事實，經(jīng)查證屬實，構(gòu)成立功，依法對其從輕處罰。

　　其中行賄人包括集團老板、公司董事長，涉及廣東省內(nèi)多個地區(qū)。謝鵬飛還被控為行賄人親屬考取公務(wù)員等事項向省市領(lǐng)導(dǎo)打招呼，在一些課題研究中收取錢財，其兒子在美國讀法律博士時，有老板曾“贊助”20萬美元。（羊城晚報 記者凌越、實習(xí)生吳方宇）