投資人就像“秋菊打官司，要個說法”

　　5月14日的《東方早報·藝術(shù)評論》稿件中提及鄭州文交所存在嚴(yán)重經(jīng)營問題。另據(jù)了解，鄭州文交所投資人也已向證監(jiān)會、河南省政府金融辦等部門遞交了舉報材料，指鄭州文交所涉嫌造假、敲詐等行為。媒體記者曾就上述事項致電河南省金融辦，但對方了解采訪意圖后迅速掛斷電話。

　　據(jù)鄭州文交所董事長王迪稱，該交易所最開始時他本人占股75%，前鄭州文交所總經(jīng)理張保盈占股25%，簡單的股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計加速了工商注冊登記。但是，在38號文件下達(dá)后，鄭州文交所還于今年3月，在中國動漫集團(tuán)、洛陽龍門旅游有限公司等國資企業(yè)相繼入股后，與河南廣播傳媒有限公司簽訂協(xié)議，截至目前，三家國有企業(yè)入股鄭州文交所的比例達(dá)到了20%。

　　王迪不久前坦言：“由于各種情況，鄭州文交所在2011年虧損了2000萬元，但是，我們有一個長期投入的想法，它的投入期可能會是3-5年。”

　　如此看來，王迪所謂的“長期投入”不過是拿國有企業(yè)的錢來填補(bǔ)私人腰包的虧空。需要質(zhì)問的是，誰在默許一邊是國務(wù)院清理整頓工作尚未結(jié)束、投資人的錢遲遲要不來，而另一邊國有企業(yè)接二連三跳入火坑，為文交所撐腰？

　　一位知情人士向《東方早報·藝術(shù)評論》披露，其實鄭州有關(guān)方面早有打算拘捕王迪，但因該文交所目前仍有大量無法退賠投資人的資金，恐怕發(fā)生社會安全事件，且對文交所曾涉嫌“非法集資”的定性有待商榷，所以目前為止沒有對王迪采取行動。但鄭州市文交所有關(guān)人員表示并不清楚。

　　6月12日，《東方早報·藝術(shù)評論》聯(lián)系上了中國證監(jiān)會相關(guān)部門，希望就證監(jiān)會目前階段的工作、清理整頓中對違反38號文件的文交所采取何種整治措施、6月30日最終期限到期后有無強(qiáng)制執(zhí)行措施、如何對投資人賠償事宜、是否鼓勵各地文交所仿效深圳文交所根據(jù)買入價退賠投資人等7個問題進(jìn)行答復(fù)。根據(jù)證監(jiān)會相關(guān)人員表述，將在2-5個工作日內(nèi)答復(fù)。截至6月15日晚記者發(fā)稿時，還未收到證監(jiān)會的回復(fù)。

　　周云告訴記者，在他們5月28日走訪證監(jiān)會時，工作人員的口氣里就透露出證監(jiān)會對地方政府的無奈。

　　經(jīng)歷了長達(dá)半年的維權(quán)，在文交所、地方金融辦多次碰壁后，周云等投資人的心態(tài)正發(fā)生著改變：“一開始單純的為了要回錢，現(xiàn)在很多投資人已經(jīng)不是這個心態(tài)了”。在他們看來，即便投入的精力和可能的回報不成正比，但也要和一個強(qiáng)硬的國企背景繼續(xù)斗爭，走到今天的地步，就是“秋菊打官司，俺們要個說法”。

　　周云已經(jīng)向國家信訪局遞交了舉報資料，他估算6月20日前會有答復(fù)。

　　此前《東方早報·藝術(shù)評論》報道中提及某文交所于5月7日在《溫州商報》刊登廣告欲轉(zhuǎn)讓某某交易所，以回籠資金。而被這家文交所“坑爹”的投資人也走上了維權(quán)的道路。一位該所投資人6月12日向《東方早報·藝術(shù)評論》表示，他們打算6月18日到負(fù)責(zé)清理整頓的北京市金融局咨詢一下。

　　發(fā)稿前，周云致電《東方早報·藝術(shù)評論》，6月14日泰山文交所投資人又一次來到山東省金融辦遞交材料，“態(tài)度完全變了，原來只是讓打雜的收材料，這次接待我們的是省金融辦楊君偉處長。”（東方早報）