墓志究竟記載了什么？
她怎樣從官奴婢變身武則天‘秘書’？
她如何在陰險(xiǎn)狡詐的官場(chǎng)中左右逢源？
上官婉兒墓的發(fā)掘，引起了社會(huì)轟動(dòng)。這位生活在1300多年前武則天時(shí)期的“巾幗宰相”，美貌與智慧兼?zhèn)�，生前顯赫卻又不得善終，充滿了傳奇色彩。當(dāng)其最后棲身之地呈現(xiàn)于今人面前時(shí)，留下的依然是諸多待解的謎團(tuán)。
近日，記者專訪上官婉兒墓考古領(lǐng)隊(duì)、陜西省考古研究院副研究員李明，還原上官婉兒墓考古發(fā)掘的始末，對(duì)社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)進(jìn)行一一回應(yīng)。
釋疑1：官方毀墓 墓志何以幸免？
華商報(bào)：在發(fā)掘時(shí)，有沒有想過墓主會(huì)是傳奇人物？
李明：通過勘探，我們知道這是一座有五個(gè)天井的唐墓，級(jí)別還很高。但起初沒有想過墓主人是誰。現(xiàn)在被盜的古墓太多，很多墓勘探時(shí)級(jí)別很高，但發(fā)掘后發(fā)現(xiàn)被盜嚴(yán)重，出土文物很少，如果沒有文字出現(xiàn)，根本不會(huì)知道是誰的墓。
華商報(bào)：自古以來，盜墓行為很多，為何推測(cè)該墓為“官方毀墓”？
李明：一般的盜墓行為都是很隱秘的。盜墓賊通過盜洞進(jìn)入墓內(nèi)，盜洞一般都很小，只有五六十厘米直徑的圓洞或者方形盜洞。而該墓是在第四、第五個(gè)天井和第五過洞采用大開挖的方式，直接進(jìn)入墓室，可見當(dāng)時(shí)是不需要避人耳目的。這種有組織、大規(guī)模的行為，很有可能是官方所為。而且是下葬不久即遭破壞的。
華商報(bào)：官方為什么會(huì)在建好不久進(jìn)行破壞呢？
李明：估計(jì)是政治原因。在古代，也有不少因?yàn)檎卧�，在死后家族犯錯(cuò)，而受到株連的。
華商報(bào)：為何墓志得以幸免保存下來？
李明：官方破壞主要是破壞棺槨和墓中的人。比如有的將尸體和棺槨從墓中挖出來，進(jìn)行毀壞。相對(duì)于棺槨，墓志的意義就小很多，當(dāng)時(shí)可能也就沒有去破壞。
釋疑2：身為帝妃為何未陪葬在皇帝身旁？
華商報(bào)：不少人認(rèn)為該墓一點(diǎn)也不豪華，是不是因?yàn)檎兌艿搅速H葬？會(huì)不會(huì)是衣冠冢？有沒有可能是遷葬到這里的？
李明：上官婉兒是正二品，墓葬形制與其身份相符，不存在貶葬之說。在目前發(fā)現(xiàn)的唐墓中，太子、公主和功勞特別高的人的墓中，才有六七個(gè)天井，一般官員只有3個(gè)天井。5個(gè)天井算級(jí)別很高的大墓了。她是被殺之人，不太可能會(huì)用衣冠冢。根據(jù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)研究得出的信息，上官婉兒應(yīng)該是死后就安葬在這個(gè)地方，遷葬的可能性也不大。華商報(bào)：古代男女墓葬還是有所區(qū)別的，上官婉兒墓里有沒有體現(xiàn)女性方面的特征？
李明：該墓葬與同時(shí)期男性官員墓葬基本一致，由于墓室被毀嚴(yán)重，沒有發(fā)現(xiàn)比如化妝盒之類的女性用品，所以也就看不出墓主人是女性的特征。
華商報(bào)：根據(jù)上官婉兒墓的位置，它距離唐中宗的定陵和武則天之墓均很遠(yuǎn)，不可能算是任何一座帝陵的陪葬墓，上官婉兒為何沒有陪葬定陵或者武則天的乾陵？
李明：從墓葬來看，上官婉兒墓與以上兩位帝王都沒有什么關(guān)系，在唐代，并不是所有的嬪妃甚至是皇后死后都有資格給皇帝陪葬，因此昭容沒有陪葬都很正常。
釋疑3：墓志到底記載了什么？
華商報(bào)：史書記載，上官婉兒死于710年六月的宮廷政變，這和墓志記載一致嗎？
李明：一致。當(dāng)時(shí)李隆基(后來的唐玄宗)和太平公主發(fā)起一場(chǎng)宮廷政變。上官婉兒表忠不成，被殺。
華商報(bào)：墓葬會(huì)是誰修建的呢？上官婉兒自己還是唐王朝？
李明：都有可能。在古代，有生前給自己修建墓的，也有死后修建的。上官婉兒沒有子女，家人也早已不在，根據(jù)墓志內(nèi)容來看，應(yīng)該是官方為之撰寫，所以官方建墓的可能性更大。