近年來(lái)隨著收藏?zé)岬纳郎�，電視上的鑒寶類節(jié)目越來(lái)越多，央視的《鑒寶》(已停播)《尋寶》《一錘定音》，北京衛(wèi)視(微博)的《收藏秀》，廣西衛(wèi)視的《收藏馬未都》……據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，各頻道的鑒寶類欄目現(xiàn)有20檔。其中個(gè)別節(jié)目過(guò)分關(guān)注文物經(jīng)濟(jì)價(jià)值，宣揚(yáng)錯(cuò)誤投資收藏理念，宣傳導(dǎo)向上存在著過(guò)度娛樂(lè)化的問(wèn)題。針對(duì)鑒寶類電視節(jié)目中出現(xiàn)的各種問(wèn)題，國(guó)家廣電總局、國(guó)家文物局近日同時(shí)下達(dá)多個(gè)文件，就加強(qiáng)文物鑒定類廣播電視節(jié)目管理作出進(jìn)一步的具體規(guī)定。
亂象一：虛假鑒定頻出
事件回放：去年有一則新聞令文物界蒙羞5位國(guó)內(nèi)頂級(jí)文物專家隔著玻璃將一件“金縷玉衣”估價(jià)24億元，“玉衣”主人以此騙取銀行貸款6億元，東窗事發(fā)才被踢爆這一“天價(jià)寶物”竟是其自制，而專家們集體“走眼”則是因?yàn)槭樟藥资f(wàn)元鑒定費(fèi)……其實(shí)，類似放衛(wèi)星般的估價(jià)數(shù)字游戲，經(jīng)常在電視鑒寶節(jié)目中發(fā)生：一件乾隆年間的青花瓷器，嘉賓甲作價(jià)30萬(wàn)元，嘉賓乙估值200萬(wàn)元，而最終專家給出500萬(wàn)元……
出臺(tái)新規(guī)：中國(guó)文物學(xué)會(huì)、中國(guó)博物館協(xié)會(huì)聯(lián)合公布新修訂的《中國(guó)文物、博物館工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》要求：“恪盡職業(yè)操守。不收藏文物，不買賣文物，不違規(guī)占用文物及資料，不以文物、博物館職業(yè)身份牟取私利。”
業(yè)界聲音：很多電視鑒寶節(jié)目中存在“文物鑒定程序不夠嚴(yán)謹(jǐn)，鑒定專家水平良莠不齊”的現(xiàn)象。節(jié)目制作方遴選鑒定專家時(shí)缺乏標(biāo)準(zhǔn)，很多所謂的鑒定專家缺少必要的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，少數(shù)甚至是混跡于文物市場(chǎng)中的古玩商，因此節(jié)目中經(jīng)常出現(xiàn)文物真假不分、價(jià)格大起大落等情況。國(guó)家早就該出臺(tái)這些整頓措施了，對(duì)于文物的鑒定結(jié)果，應(yīng)該由一個(gè)鑒定團(tuán)隊(duì)給出意見(jiàn)供收藏者參考，而不能僅僅是某位專家的個(gè)人行為。
亂象二：鑒寶節(jié)目過(guò)度娛樂(lè)化
事件回放：最有代表性的事件恐怕是前段時(shí)間某衛(wèi)視鑒寶節(jié)目中的“女嘉賓干爹贈(zèng)送翡翠”事件。在節(jié)目中“女嘉賓”還與該節(jié)目一個(gè)鼻孔出氣，做完節(jié)目隨即“反目成仇”，揭發(fā)該欄目將其設(shè)為“嘉賓托”。
出臺(tái)新規(guī)：為確保文物鑒定類廣播電視節(jié)目?jī)?nèi)容的真實(shí)，國(guó)家廣電總局的《通知》規(guī)定，不得在節(jié)目中編造文物流傳故事，不得誘導(dǎo)“持寶人”杜撰虛假收藏故事，不得在節(jié)目中由演員扮演“持寶人”。同時(shí)，嚴(yán)格要求節(jié)目“不得從事文物的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”，包括模擬交易、廣告推銷等。
業(yè)界聲音：鑒寶節(jié)目本身會(huì)蘊(yùn)含一些歷史文化典籍在其中，因此可能會(huì)比單純的娛樂(lè)節(jié)目吸引人。真正想要收藏的畢竟是小眾群體，他們可能會(huì)比較在意專家給出的收藏意見(jiàn)。但由于各類鑒寶節(jié)目質(zhì)量的參差不齊，會(huì)對(duì)收藏者起到一些誤導(dǎo)，因此，還是像大多數(shù)觀眾一樣，抱著一種娛樂(lè)的心態(tài)，學(xué)到點(diǎn)知識(shí)就好。（雅昌藝術(shù)）