大城小議
主持人：林圳
今日議題
李俊夫“落馬”后，新華社發(fā)文盤點(diǎn)一個國土房管局長的權(quán)力有多大。
李俊夫是廣州市管正局級干部，既是市國土房管局局長、黨委書記兼廣州市住房保障辦主任，又兼市政府征用土地辦公室、市土地開發(fā)中心主任兩個要職。一位房地產(chǎn)開發(fā)商直言：“李俊夫一人肩挑多職，是廣州的財(cái)神爺，管著土地收儲、保障房分配、土地出讓、房地產(chǎn)調(diào)控等要職，權(quán)力太大了�！�
“土地交易從征地到招拍掛，本來有一套嚴(yán)密的制度流程。例如，土地在招拍掛之前須找評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行市場評估。但如果評估機(jī)構(gòu)由土地開發(fā)中心來找，而中心主任又是同一人，那么就會令制度形同虛設(shè)。”一業(yè)內(nèi)人士說。
有評論認(rèn)為，國土房管局長既是運(yùn)動員，又是裁判員，與市場規(guī)律相違背。無論在哪個地方，國土房管局長都是高危崗位。
三員議事
唯權(quán)者，不祥之器也
特邀議員
林琴西
絕對的權(quán)力，必然導(dǎo)致絕對的腐敗，而絕對的腐敗又會伴隨絕對的災(zāi)難。所以，改一句老子的話，叫：唯權(quán)者，不祥之器也！
本來，權(quán)力并非天然是“不祥之器”，制度設(shè)計(jì)是可以讓權(quán)力趨吉避兇的。“把權(quán)力關(guān)在籠子里”就是一個辟邪大法。但從李局長的權(quán)力地圖來看，他的權(quán)力豈止沒有關(guān)在籠子里，簡直就在天馬行空。這當(dāng)然非市民之福，非國家之福，也非李局長一家之福啊。
是無知還是無忌？
特邀議員
何龍
又當(dāng)球員又當(dāng)裁判一定出現(xiàn)黑哨，不受制衡的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗，這是基本常識。但我們?yōu)槭裁匆欢僭俣胤赋ＷR錯誤？
是無知嗎？是相信掌權(quán)者的“革命自覺”嗎？相信安排和分配權(quán)力的人不至于無知到這種程度。那么在知道這一常識之后，又為什么不對權(quán)力進(jìn)行制約？那只能這樣理解：我們的權(quán)力機(jī)制設(shè)計(jì)者對權(quán)力走私缺乏忌憚。若有忌憚，就不會如此放縱權(quán)力了。?
“高�！本珠L的背后
特邀議員
小喬
權(quán)力沒有監(jiān)督，就必然走向腐�。粰�(quán)力沒有關(guān)進(jìn)制度的籠子，就必然為虎作倀，比虎狼更兇狠。
房管局長既當(dāng)運(yùn)動員，又當(dāng)裁判員，這是他的上級造成的；房管局長的權(quán)力再大，也是他的上級賦予的。他是那個引誘人來給老虎吃的倀鬼，是為他的某個上級斂錢的幫兇。他只是個棋子，權(quán)力集于一身是為了他的某個上級更方便從事。也許可以說，每一個高危行業(yè)的局長后面，可能都有一個更高危的后臺。