張先生競買別墅后先將其賣給陳先生并收取50萬定金，隨后又將別墅轉(zhuǎn)賣楊先生并過戶。近日，順義法院一審判決張先生雙倍返還陳先生定金100萬元，并賠償其購房損失150萬元。
陳先生訴稱，2009年9月，張先生將其競買的別墅以298萬元的價格轉(zhuǎn)讓給他，雙方簽訂了買賣合同并約定張先生應(yīng)在4個月內(nèi)辦理房產(chǎn)證，而后再將房屋過戶給他，他給付定金50萬元。但隨后，張先生又將別墅轉(zhuǎn)賣給另一位買主楊先生并過戶。目前，該別墅已由楊先生另行以520萬元的價格轉(zhuǎn)讓。
陳先生稱，鑒于涉案別墅的市場價格已大幅上漲，他另行購買同等房產(chǎn)需額外支付約250萬元。故起訴張先生和楊先生雙倍返還合同定金100萬元，連帶賠償他購房損失200萬元。
開庭時，張先生辯稱，在與陳先生簽訂買賣合同時，他并未取得房產(chǎn)證，陳先生對此明知，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。他同意雙倍返還定金，但不同意其他訴求。另一買家楊先生則表示不同意賠償。
訴訟中，經(jīng)陳先生申請，涉訴別墅的市場價格被評估確定為562.73萬元。
法院認(rèn)為，陳先生與張先生簽約時，張先生雖未取得別墅權(quán)屬證書，但依據(jù)《拍賣成交確認(rèn)書》，陳先生有理由相信張先生是該別墅的權(quán)利人，且張先生將來有可能取得所有權(quán)。因此，雙方自愿簽訂的買賣合同應(yīng)屬有效，張先生應(yīng)履行合同義務(wù)，將別墅轉(zhuǎn)移給陳先生。
張先生再次轉(zhuǎn)賣別墅是違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因張先生愿意雙倍返還定金，法院確認(rèn)。張先生轉(zhuǎn)賣別墅的行為給陳先生帶來了房屋市場差價損失，法院酌情判定張先生賠償陳先生損失150萬元。楊先生因?qū)儆谏埔赓I房人，不承擔(dān)責(zé)任。（中新網(wǎng)）