2013年6月28日，蘇州太湖國家旅游度假區(qū)商會正式成立。官方公布的消息稱，徐毓隆出席了該商會的第一次會員大會。這是徐毓隆最后一次以“蘇州太湖國家旅游度假區(qū)黨工委委員、管委會副主任”的身份，在公開場合露面。
盡管從2012年下半年開始，徐毓隆被帶走調(diào)查的傳聞就一直在圈子內(nèi)部流傳，但直到2013年7月29日，蘇州市紀(jì)委在蘇州紀(jì)檢監(jiān)察官網(wǎng)廉石網(wǎng)發(fā)布消息，稱正在調(diào)查徐毓隆，傳聞才被證實(shí)。
上述廉石網(wǎng)的消息稱，經(jīng)江蘇省紀(jì)委批準(zhǔn)，蘇州市紀(jì)委對涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的徐毓隆實(shí)施“雙規(guī)”。
公開信息顯示，徐毓隆于1980年9月參加工作，1993年6月入黨，黨校研究生學(xué)歷，曾任吳中區(qū)房管局局長、黨委書記，2007年任蘇州太湖國家旅游度假區(qū)黨工委委員、管委會副主任。
官方至今尚未公布徐毓隆案件的進(jìn)展情況。但根據(jù)蘇州市紀(jì)委2013年8月5日的通告，徐毓隆在擔(dān)任吳中區(qū)房管局局長期間，利用職務(wù)之便收受他人賄賂，道德敗壞。紀(jì)委已對徐毓隆涉嫌犯罪問題移送司法機(jī)關(guān)依法處理。
有知情者告訴時(shí)代周報(bào)記者，徐毓隆事發(fā)，與其擔(dān)任吳中區(qū)房管局局長期間的國企改制，尤其是利用其胞弟的公司通過增資、轉(zhuǎn)讓等方式導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失有關(guān)。
國企改制“變身”家族企業(yè)
主政吳中區(qū)房管局期間，徐毓隆同時(shí)也是該局下屬企業(yè)，原蘇州市吳中區(qū)房屋建設(shè)開發(fā)總公司（下稱“吳中房建”）的負(fù)責(zé)人。
按照吳中區(qū)房管局內(nèi)部流傳的版本，在吳中房建的改制問題上，房管局內(nèi)部對徐毓隆的很多做法非常不滿。
正是是次改制，為徐毓隆此后的“落馬”埋下了伏筆。在后來的舉報(bào)信中，舉報(bào)者認(rèn)為徐毓隆在是次改制中“利用瞞報(bào)資產(chǎn)、低價(jià)評估等手段，造成國有資產(chǎn)貶值，失去在合資公司中的話語權(quán)”。
工商信息顯示，吳中房建是一家企業(yè)信用等級為A級、擁有地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)的國有企業(yè)，公司注冊地址為蘇州市吳中區(qū)寶帶東路350號，注冊資本2000萬元，由吳中區(qū)房管局全額出資。其企業(yè)前身是成立于1990年10月8日的吳縣房屋建設(shè)開發(fā)公司，于2002年3月更名。
2003年8月18日，徐毓隆引進(jìn)北京中關(guān)村科技投資有限公司（下稱“北京中關(guān)村科技”），將吳中房建改制成蘇州市嘉寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“蘇州嘉寶”）。新公司由北京中關(guān)村科技和蘇州市吳中區(qū)公房管理中心（下稱“吳中公房中心”）共同出資組建，注冊資本800萬元，兩者分別出資680萬元和120萬元，公司法人代表變更為曹志勇，注冊地址則變?yōu)樘K州市吳中區(qū)寶帶東路264號。
3個(gè)月后的11月18日，蘇州嘉寶雙方股東在吳中區(qū)房管局召開第一次股東大會。會議決定將公司注冊資本由800萬元增到2000萬元，增資額由北京中關(guān)村科技以現(xiàn)金出資。
蘇州嘉寶增資后立即發(fā)生了股權(quán)變更。原股東北京中關(guān)村科技和吳中公房中心在蘇州市蘇苑飯店開會，同意北京中關(guān)村科技退出公司，其兩次總計(jì)出資1880萬元所占蘇州嘉寶的94%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給北京中嘉偉業(yè)投資有限公司（下稱“北京中嘉偉業(yè)”）。
按照前述舉報(bào)信的說法，北京中關(guān)村科技在同一天與北京中嘉偉業(yè)簽署了兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，分別以680萬元和1200萬元轉(zhuǎn)讓了其持有蘇州嘉寶的34%股權(quán)和60%股權(quán)。
蹊蹺的是，股權(quán)變更后的蘇州嘉寶法人仍為曹志勇。曹志勇是誰，時(shí)代周報(bào)記者一直未能調(diào)查到詳情。而更為離奇的是，北京中嘉偉業(yè)不僅等價(jià)受讓了北京中關(guān)村科技持有蘇州嘉寶的94%股權(quán)，而且受讓時(shí)間正好是其成立次日。
工商信息顯示，北京中嘉偉業(yè)成立于2003年12月24日，注冊資本2350萬元，公司發(fā)起人徐玉麟和周雪金各占50%股份。