為群眾排憂解難，確實(shí)是政府的本職工作，但是這并不意味著政府可以包辦一切。相比于政府部門的居間調(diào)停，法院的訴前調(diào)解和判決堪稱“公論”，也經(jīng)得起輿論的審視。

　　本報(bào)評(píng)論員 沙元森

　　停工六年的濟(jì)南市“彩石山莊項(xiàng)目”近日有了新進(jìn)展。經(jīng)過(guò)省市有關(guān)方面協(xié)調(diào)，法院已啟動(dòng)相關(guān)司法程序，購(gòu)房者可通過(guò)訴前調(diào)解或訴訟兩種途徑依法維權(quán)。通過(guò)司法途徑破解讓當(dāng)事人身心俱疲的僵局，此舉具有標(biāo)志性意義。(本報(bào)今日A12版)

　　因?yàn)槭袌?chǎng)波動(dòng)難以避免，期房交易必然存在一些風(fēng)險(xiǎn)。樓盤一旦停工“爛尾”，心情最焦慮的莫過(guò)于購(gòu)房者。為了維權(quán)，購(gòu)房者往往窮盡各種手段，扯橫幅、堵大門、上訪、靜坐，甚至采取阻攔公共交通等極端手段。把事情鬧大了，讓政府來(lái)“兜底”，這是很多人選擇極端行為的初衷。為群眾排憂解難，確實(shí)是政府的本職工作，但是這并不意味著政府可以包辦一切。政府要破解樓盤“爛尾”僵局，唯有依法行政才能讓各方感到公正。

　　樓房買賣屬于市場(chǎng)交易行為，政府對(duì)此有監(jiān)管責(zé)任，但是這種監(jiān)管的權(quán)力也有不可逾越的邊界，必須依照法定職權(quán)實(shí)施。在市場(chǎng)監(jiān)管中，政府既不能因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商、施工單位實(shí)力強(qiáng)而偏袒，也不能因?yàn)橘?gòu)房者聲勢(shì)大而無(wú)原則地“兜底”，否則，就可能在處理問(wèn)題的過(guò)程中又制造出新的問(wèn)題。房屋買賣既然有書(shū)面合同，當(dāng)事各方就應(yīng)當(dāng)遵守契約精神，按合同辦事。如果一方確實(shí)不能履行合同或者出現(xiàn)糾紛，也應(yīng)選擇法律手段解決。司法判決未必能讓所有當(dāng)事人都滿意，但是它無(wú)疑是公正的，也具有更強(qiáng)的執(zhí)行力，能有效防止問(wèn)題的屢拖不決。相比于政府部門的居間調(diào)停，法院的訴前調(diào)解和判決堪稱“公論”，也經(jīng)得起輿論的審視。

　　十八屆三中全會(huì)提出，把涉法涉訴信訪納入法治軌道解決，建立涉法涉訴信訪依法終結(jié)制度。這也為解決矛盾集中的“爛尾”樓提供了思路。如果濟(jì)南能以司法力量破解“彩石山莊項(xiàng)目”的僵局，也將為其他地方處理同類問(wèn)題提供借鑒，為依法治國(guó)提供鮮活案例。很多與此項(xiàng)目無(wú)關(guān)的人之所以關(guān)注此案，原因正在于此。