最近，香港首富、商界超人李嘉誠的舉動備受關(guān)注，繼長江實(shí)業(yè)和和記黃埔的“世紀(jì)大重組”之后，他再主導(dǎo)長江基建吞并電能實(shí)業(yè)。此次交易完成后，龐大的李氏長和系企業(yè)注冊地將全部遷離中國，這被外界解讀為李嘉誠撤資并看空中國，以至于又衍生出挽留或阻止李嘉誠撤資的爭議。
可能受此影響，9月17日晚間，李嘉誠通過長實(shí)地產(chǎn)2015年中期報(bào)告公開表示將繼續(xù)看好中國經(jīng)濟(jì)。李嘉誠稱，內(nèi)地方面，盡管金融市場出現(xiàn)短期波動，鑒于支持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的基本因素，以及中央政府多項(xiàng)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)措施，預(yù)計(jì)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)運(yùn)行可保持在合理區(qū)間。內(nèi)地以“一帶一路”為中國對外主要經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，將締造無限商機(jī)，預(yù)計(jì)香港也可因此受惠。
在這全球化的今天，無論企業(yè)注冊地遷移還是商業(yè)項(xiàng)目的拋售，或者是資本的跨境流動，都是商業(yè)世界正常的現(xiàn)象，并不值得過度解讀，更不能對此進(jìn)行道德審判。如果李嘉誠拋售中國資產(chǎn)投資海外就有失厚道，那現(xiàn)在我們推行“一帶一路”，鼓勵(lì)中國金融資本和產(chǎn)業(yè)資本聯(lián)手走出去，這豈非自相矛盾。更何況當(dāng)前中國不少知名企業(yè)都在海外注冊，難道背后都在看空中國？
李嘉誠撤資中國更像是一個(gè)偽命題，資本并沒有國界，它在全球流動都是追尋利潤的最大化。每年有上千億美元外資投向中國，三十多年來，我國累計(jì)使用外資上萬億美元，這些資金逐利而來、獲利而去，背后哪有看空“母國”意味！資本的進(jìn)出、項(xiàng)目的買賣是最基本的商業(yè)自由，沒有人有資格對商人的合法行為做道德審判。
李嘉誠拋售一些商業(yè)資產(chǎn)和項(xiàng)目，同時(shí)，也有各種背景的資本接盤，據(jù)此認(rèn)為這就是看空中國難以令人信服。李嘉誠并不是神，他也可能判斷失誤，他賣出的項(xiàng)目如果不好，其他企業(yè)何必要買？即便李嘉誠真的看空中國，泱泱中華大國，難道因?yàn)橛腥丝纯站汀翱铡绷耍蛘咭驗(yàn)橛腥丝炊嗑汀岸唷绷�？這樣的邏輯也頗為荒誕。
若李嘉誠的資本確實(shí)大規(guī)模撤離中國，我們不應(yīng)苛責(zé)李嘉誠為什么不留下，這是人家的商業(yè)自由。我們應(yīng)該分析：若這是個(gè)案，那無關(guān)大局；若外資批量撤離，則需反思中國的經(jīng)濟(jì)政策是不是出了一些問題，比如在招商引資方面政策調(diào)整了，或者商業(yè)環(huán)境惡化了，抑或出現(xiàn)了其他侵害外商權(quán)益的事情等。
退一步說，李嘉誠拋售中國資產(chǎn)、轉(zhuǎn)移注冊地就是不看好中國發(fā)展前景，這可能對一些外商繼續(xù)投資中國有負(fù)面影響，那些想方設(shè)法阻撓李嘉誠撤資，甚至用道德綁架的方式挽留李嘉誠，這才是最不可取的。
留“人”要留“心”，而不是留“錢”，我們不能做掩耳盜鈴的事情。我們需要理性看待資本的跨境流動，要將市場可發(fā)揮作用的交還給市場，尊重并遵循自由、平等的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則，這也是法治國家的共識。
只要中國還有大量商業(yè)機(jī)會，對資本就會有源源不斷的吸引力。中國當(dāng)前正在構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，最近的數(shù)據(jù)也表明，更多的外來投資對在中國投資信心逐步增強(qiáng)，中國依然是全球最活躍的經(jīng)濟(jì)體之一。當(dāng)前，最重要的不是攔住一個(gè)李嘉誠不讓走，而是要留住千千萬萬的李嘉誠，越尊重他們離去的自由，才越可能吸引更多外商。