亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,偷拍自偷拍亚洲精品,成年黄污无遮挡无码网站,亚洲第一综合天堂另类专

<video id="kf9hn"></video>

<i id="kf9hn"><strike id="kf9hn"><cite id="kf9hn"></cite></strike></i>
<u id="kf9hn"></u>

  • <video id="kf9hn"></video><wbr id="kf9hn"><object id="kf9hn"></object></wbr>
    <u id="kf9hn"></u>
      <video id="kf9hn"></video>
  • 首頁 > 房產(chǎn)家居 > 房產(chǎn) > 房產(chǎn)資訊

    一次性交20年車位租金 業(yè)主質(zhì)疑開發(fā)商“霸王條款”

    一次性交20年車位租金 業(yè)主質(zhì)疑開發(fā)商“霸王條款”

    2016-03-04 08:00:00

    來源:成都商報

      本月1日晚,德陽市區(qū)印象戛納小區(qū)一群業(yè)主的汽車被堵在了大門外面,無法進入。事情源于開發(fā)商綿竹市天河房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司(下簡稱天河房產(chǎn))的一紙《公告》。公告稱,小區(qū)的機械車位于3月1日開始進行系統(tǒng)收費,“非車位擁有者謝絕進入停放!

      假如這些業(yè)主要進入小區(qū)停放,要么每次計時收費停放,要么一次性租車位二十年,費用是5.68萬元。對此,業(yè)主紛紛表示不滿,認為是“霸王條款”。目前,當?shù)厣鐓^(qū)和派出所已經(jīng)介入?yún)f(xié)調(diào)。

      業(yè)主 一次性租車位 竟要交20年租金

      這起事件中,印象戛納開發(fā)商綿竹市天河房產(chǎn)負責人暫未露面,但開發(fā)商在小區(qū)張貼了相關公告。

      據(jù)其中一份公告顯示,小區(qū)的機械車位于3月1日開始進行系統(tǒng)收費,“非車位擁有者謝絕進入停放!甭淇顬榫d竹市天河房產(chǎn)。另外,還張貼了一份《機械停車位一次性租賃優(yōu)惠草案》:機械車位租期20年,費用是5.68萬元。租期屆滿后自動續(xù)租,續(xù)期年限至“印象戛納”土地使用權剩余年限(2077年1月31日)。這份《草案》中,落款被其他《公告》覆蓋,記者未能看到落款單位。

      而按照該小區(qū)的機動車管理方案,臨時停放收費標準為,地面車位,兩小時內(nèi)3元,超出兩小時后每兩小時1元,地下臨時停車兩小時內(nèi)5元,超出兩小時后每小時1元。幾份《公告》一出,小區(qū)炸開了鍋。小區(qū)業(yè)主陳先生算了一筆賬,假如不一次性租停車位,地面停一天約14元,地下停一天約27元,“德陽很多路邊停車位停24小時才3元!

      昨日記者到該小區(qū)進行采訪,一名物管無奈地解釋,“我們也沒有辦法,業(yè)主和開發(fā)商打架,我們遭殃!边@起沖突發(fā)生在1日晚上,這天,是物管開始執(zhí)行系統(tǒng)收費的日子。小區(qū)業(yè)主回憶,1日當天開始,沒有車位且沒有租賃車位的車輛被限制進入小區(qū),當晚有數(shù)十輛車被擋在了小區(qū)門外。

      “交了錢,開發(fā)商跑了怎么辦,我們?nèi)フ艺l!睒I(yè)主劉女士覺得不踏實。多位業(yè)主介紹,租賃合同應該雙方自愿商量,對于一次性交20年的停車位租賃費,覺得業(yè)主失去了自主選擇權。

      物業(yè) 希望成立業(yè)委會與開發(fā)商協(xié)商

      有業(yè)主質(zhì)疑開發(fā)商“霸王條款”,將車停在小區(qū)門口,也給物業(yè)管理帶來了不少難度。

      “這個事情我們也很難辦,機械車位產(chǎn)權是開發(fā)商的,業(yè)主和開發(fā)商只能好好協(xié)商!睋(jù)小區(qū)物業(yè)負責人包興龍介紹,目前小區(qū)沒有業(yè)委會,他希望小區(qū)業(yè)主盡快成立業(yè)委會,派出代表與開發(fā)商協(xié)商解決此事。

      律師 開發(fā)商“涉嫌濫用優(yōu)勢地位”

      就此,四川康倫律師事務所主任冷鑫鴻表示,開發(fā)商合法產(chǎn)權的機械停車位進行租賃,要求承租方一次性交20年車位租金,從法律上講沒有禁止性規(guī)定,也沒有違反相關規(guī)定。

      四川范澤律師事務所主任律師蔣健則認為,開發(fā)商如果對機械停車位有合法產(chǎn)權,有相應的處分權。但開發(fā)商設置合同條件對承租人來說,顯失公平。“涉嫌濫用優(yōu)勢地位。”律師表示,業(yè)主應與開發(fā)商進行協(xié)商,達成一個雙方都認可的方案。 截至記者發(fā)稿時,開發(fā)商暫未就此事的解決辦法做出答復。

      此外,記者了解到,當?shù)嘏沙鏊蜕鐓^(qū)已經(jīng)介入此事,并多方協(xié)調(diào),尋求解決辦法。

    • 相關閱讀
    免責聲明:本網(wǎng)對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。 本網(wǎng)站轉載圖片、文字之類版權申明,本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權,如果侵犯,請及時通知我們,本網(wǎng)站將在第一時間及時刪除。