新華網(wǎng)上海8月4日新媒體專電 題：中國(guó)創(chuàng)新被世界點(diǎn)贊后 如何從科技“外包工”向“領(lǐng)軍”轉(zhuǎn)型
新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者周琳 易艷剛
《世界首款石墨烯產(chǎn)品出爐，中國(guó)石墨烯技術(shù)領(lǐng)先全球》《英國(guó)＜自然＞雜志密集關(guān)注中國(guó)科技》《外媒：“中國(guó)式創(chuàng)新”將對(duì)世界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響》……近段時(shí)間，一些為中國(guó)創(chuàng)新“點(diǎn)贊”的文章在網(wǎng)絡(luò)熱傳，讓關(guān)心中國(guó)科技進(jìn)步的網(wǎng)友激動(dòng)不已。
中國(guó)科技創(chuàng)新成果密集展示引發(fā)世界關(guān)注，面對(duì)世界的點(diǎn)贊，我們應(yīng)自信，但更應(yīng)該在席卷全球的科技創(chuàng)新大潮中保持自醒。世界點(diǎn)贊了中國(guó)什么？創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，誰(shuí)來(lái)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新？“中國(guó)網(wǎng)事”記者采訪了相關(guān)專家，看看他們?cè)趺凑f(shuō)。
投入和速度被國(guó)際“點(diǎn)贊” 創(chuàng)新能力還有差距
英國(guó)《自然》雜志引用的數(shù)據(jù)顯示，從2005年到2015年，中國(guó)發(fā)表的研究論文數(shù)量占全球總量的比例從13%增長(zhǎng)到了20%，這個(gè)比例在全世界僅次于美國(guó)；在全球范圍內(nèi)引用率較高的論文中，大約每5篇中就有一篇有中國(guó)研究者參與；不少中國(guó)頂尖的科研院校，已進(jìn)入各種世界最佳科研機(jī)構(gòu)排名榜單……關(guān)于中國(guó)科技進(jìn)步的積極評(píng)價(jià)越來(lái)越多了。
中國(guó)科學(xué)院院士、同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院教授汪品先認(rèn)為，中國(guó)科技創(chuàng)新確實(shí)有很大進(jìn)步，但讓國(guó)際社會(huì)“點(diǎn)贊”的主要是“中國(guó)速度”。20多年前，美國(guó)人還在問(wèn)“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)”，但他們現(xiàn)在驚嘆于中國(guó)的高效率，認(rèn)為“集體主義的中國(guó)贏了個(gè)人主義的美國(guó)”，甚至有人建議讓中國(guó)模式在美國(guó)“試運(yùn)行一天”。
被“點(diǎn)贊”的還有中國(guó)對(duì)科技教育的重視程度。中國(guó)科技投入的增長(zhǎng)舉世矚目，在過(guò)去30多年中，國(guó)家自然科學(xué)基金投入增長(zhǎng)了300倍，已成為世界各國(guó)科學(xué)家議論的熱點(diǎn)。幾十年前，中國(guó)一度是一個(gè)“白卷英雄”走紅、“拿手術(shù)刀不如拿剃頭刀”的國(guó)家，但現(xiàn)在是在校大學(xué)生3700萬(wàn)、在外留學(xué)生50萬(wàn)，從政府到民眾無(wú)不重視教育、尊重科學(xué)的科技大國(guó)。
也就是整體來(lái)說(shuō)，我們被國(guó)際社會(huì)“點(diǎn)贊”最多的是我們的科技投入和發(fā)展速度，而不是我們?cè)诳蒲蟹矫娴膭?chuàng)新能力。但這并不奇怪，因?yàn)槲覀兒蜌W美國(guó)家處在不同的發(fā)展階段，任何國(guó)家都是先有了數(shù)量的進(jìn)步才有質(zhì)量的飛躍。
但不可否認(rèn)的是，“創(chuàng)新”在中國(guó)還只是方向，尚未成為優(yōu)勢(shì)。汪品先說(shuō)，在談到中國(guó)科技進(jìn)步時(shí)，很多人都會(huì)把中國(guó)SCI(科學(xué)引文索引)論文數(shù)量居全球第二當(dāng)作證據(jù)�！拔也环磳�(duì)SCI本身，但問(wèn)題是有時(shí)候我們把它看得太重了，實(shí)際上，SCI反映的只是一個(gè)期刊的平均影響力，這與其中單篇論文的分量沒有必然的相關(guān)性�！�
外包式科研導(dǎo)致“密集型”創(chuàng)新 科技也有“中等收入”陷阱
事實(shí)上，如今的科學(xué)研究和經(jīng)濟(jì)一樣，都已經(jīng)全球化了。汪品先說(shuō)，學(xué)術(shù)界也和世界經(jīng)濟(jì)一樣，發(fā)生了兩極分化：許多國(guó)家只能輸出“原料”，另一些國(guó)家對(duì)原料進(jìn)行“深加工”，得出理論認(rèn)識(shí)。后發(fā)國(guó)家為原料能出口而高興，科學(xué)家也為其數(shù)據(jù)能為國(guó)際所用而慶幸。
專家認(rèn)為，科學(xué)發(fā)展路上也有與“中等收入陷阱”類似的現(xiàn)象�？茖W(xué)轉(zhuǎn)型也可以和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)行類比。一些國(guó)家如墨西哥、馬來(lái)西亞等，20世紀(jì)70年代就已進(jìn)入中等收入國(guó)家的行列，但直到現(xiàn)在仍然停留在發(fā)展中國(guó)家的階段，原因在于低端制造業(yè)轉(zhuǎn)型失敗，阻礙了發(fā)展高端制造、走向發(fā)達(dá)國(guó)家的通道。
汪品先說(shuō)，特別像地球科學(xué)和宏觀生物學(xué)這類地域性強(qiáng)的科學(xué)，發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)和發(fā)達(dá)國(guó)家一樣重要，而且有些自然現(xiàn)象比如說(shuō)季風(fēng)，主要分布在“第三世界”，因而發(fā)展中國(guó)家也會(huì)擁有獨(dú)特的“原料”優(yōu)勢(shì)。尤其是國(guó)土大、人口多的發(fā)展中國(guó)家，不但可以提供“原料”還可以輸出勞務(wù)，做“勞動(dòng)密集型”的分析工作，由此產(chǎn)生的文章數(shù)量相當(dāng)可觀。
這好比經(jīng)濟(jì)，低端制造業(yè)也可以帶來(lái)中等收入，但污染、低質(zhì)、低價(jià)等惡性循環(huán)伴隨而來(lái)，不能轉(zhuǎn)型的就會(huì)掉入“中等”陷阱。科學(xué)發(fā)展的道路與此類似，不能轉(zhuǎn)型就會(huì)掉入陷阱，只不過(guò)這種危險(xiǎn)僅僅從SCI數(shù)量上是看不出來(lái)的。
“科學(xué)進(jìn)步的評(píng)價(jià)難以量化，而在一個(gè)誠(chéng)信不足的社會(huì)里似乎只有量化的評(píng)價(jià)才顯得公平，不能量化也得量化。于是，很多科研機(jī)構(gòu)都把論文數(shù)量作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)�！蓖羝废日J(rèn)為，我們不能只滿足于跟風(fēng)做些分散性的小題目，在別人的刊物上發(fā)表幾篇論文，要瞄準(zhǔn)大目標(biāo)、做大題目、解決大問(wèn)題，做國(guó)際學(xué)術(shù)界的舉旗者、領(lǐng)跑者。
瞄準(zhǔn)原創(chuàng)性突破，不當(dāng)科學(xué)上的“外包工”
讓不少專家和學(xué)者憂心的是，正當(dāng)國(guó)際學(xué)術(shù)界在向地球系統(tǒng)科學(xué)的核心問(wèn)題發(fā)起攻勢(shì)時(shí)，我國(guó)學(xué)術(shù)界卻在熱衷于計(jì)算論文數(shù)量。專家建議，我國(guó)的出口商品已經(jīng)從多年前的領(lǐng)帶、打火機(jī)發(fā)展到手機(jī)、高鐵，我國(guó)的科學(xué)研究也需要向?qū)W科的核心問(wèn)題進(jìn)軍，需要有原創(chuàng)性的突破，這就是轉(zhuǎn)型。
北京大學(xué)教授饒毅說(shuō)，能否深化改革，不在于方向不明確，而在于缺乏推動(dòng)的人。在過(guò)去，我國(guó)的研究資金比較少，顯得問(wèn)題不是特別嚴(yán)重�，F(xiàn)在經(jīng)費(fèi)充足，問(wèn)題反而越來(lái)越嚴(yán)重，導(dǎo)致了大量浪費(fèi)�！吧暾�(qǐng)經(jīng)費(fèi)從少數(shù)人打招呼到普遍打招呼，不打招呼被理解為不尊重評(píng)委，一個(gè)年紀(jì)輕輕的人可以因?yàn)榉e極搞關(guān)系而連續(xù)幾年影響部委的經(jīng)費(fèi)，這些都是以前不可想象的。我們招聘到很多科學(xué)潛力很好的年輕科學(xué)家，但是，他們將在什么環(huán)境中工作，他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)提高科研水平的同時(shí)，是變成了優(yōu)雅的科學(xué)家還是變成了狼，恐怕也是令人擔(dān)憂的�！�
汪品先說(shuō)，中國(guó)要建成科學(xué)創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)，避免“中等”發(fā)展陷阱，只有走轉(zhuǎn)型之路。無(wú)論是研究者和研究課題，抑或研究途徑，都有待轉(zhuǎn)型�，F(xiàn)在有很多人把科研等同于寫論文，但學(xué)生寫論文為了畢業(yè)，老師寫論文是為了立項(xiàng)，研究者本人對(duì)這些問(wèn)題缺乏興趣，不知道這些論文有什么意義，也不關(guān)心究竟誰(shuí)需要這些論文。
現(xiàn)在，論文導(dǎo)向、評(píng)審驅(qū)動(dòng)下的研究者，難以有寬闊的視野和宏大的胸懷，于是，研究課題小型化、研究組織分散化成了學(xué)術(shù)界的主流，難以形成能在國(guó)際學(xué)術(shù)界“坐莊”“問(wèn)鼎”的研究力量。
汪品先認(rèn)為，我國(guó)具有世界上最大的科學(xué)研究隊(duì)伍，早在2011年我國(guó)研發(fā)投入占全球比重就達(dá)13.1%僅次于美國(guó)，照理應(yīng)當(dāng)進(jìn)入“領(lǐng)跑”“舉旗”的行列，而不該繼續(xù)為“躋身”國(guó)際而感到滿足。但這就要求轉(zhuǎn)型，要求研究者爭(zhēng)取“自我解放”，從論文驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)化為問(wèn)題驅(qū)動(dòng)，從功利驅(qū)動(dòng)拓展到求知欲驅(qū)動(dòng)。研究者首先需要有對(duì)于科學(xué)問(wèn)題的求知欲，而不是首先考慮一項(xiàng)研究會(huì)帶來(lái)多少獎(jiǎng)金。