曾經(jīng)擔(dān)任肥東縣經(jīng)開(kāi)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局局長(zhǎng)的陳某某，手機(jī)號(hào)碼如今已成了空號(hào)。

　　去年9月份，陳某某因涉嫌受賄被紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)立案調(diào)查。由此，引發(fā)了肥東縣官場(chǎng)的一場(chǎng)地震：包括肥東縣經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)副主任王正云，規(guī)劃局、市容局甚至紀(jì)檢等6個(gè)部門(mén)的一、二把手紛紛因受賄落馬。最終這場(chǎng)震蕩定格為11件14人的系列窩案，涉及綠化、道路建設(shè)、渣土運(yùn)輸?shù)缺姸囗?xiàng)目。

　　【窩案爆發(fā)】

　　一人落馬 牽出貪腐窩案

　　至今，距離陳某某事發(fā)剛好一年，承辦法官對(duì)他的落馬仍忍不住扼腕嘆息。事發(fā)前一年，陳某某上任開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局局長(zhǎng)，在事發(fā)前不久，他的局長(zhǎng)之位才剛剛轉(zhuǎn)正。

　　去年9月，蜀山區(qū)檢察院在偵查一起受賄案件時(shí)，一名行賄人供出了陳某某。陳某某今年42歲，在擔(dān)任建設(shè)局局長(zhǎng)之前，他是開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)工程師，對(duì)瀝青道路鋪設(shè)、路橋等頗有研究。

　　然而，僅在擔(dān)任建設(shè)局局長(zhǎng)的一年多時(shí)間，他卻利用職權(quán)，受賄近90萬(wàn)元。在道路招標(biāo)、工程驗(yàn)收方面給予多個(gè)公司關(guān)照。

　　在被立案調(diào)查后，他將與他“同流合污”的市容局局長(zhǎng)、社會(huì)事業(yè)局局長(zhǎng)、紀(jì)工委書(shū)記等多個(gè)單位一把手都供了出來(lái)，而經(jīng)過(guò)調(diào)查，共有各局一二把手10人涉賄屬實(shí)，另有4名行賄人被一同處理。

　　妻子病重 成他受賄借口

　　據(jù)了解，陳某某之妻身患重病，一直在上海治療，花費(fèi)巨大。據(jù)承辦該案的法官介紹，其之所以貪污，正是為了給妻子治病。但也有知情人介紹，早在陳某某妻子生病之前，他便已經(jīng)開(kāi)始受賄，妻子的病只是后期他受賄的借口而已。

　　而在肥東開(kāi)發(fā)區(qū)，陳某某妻子生病這個(gè)消息很快傳進(jìn)了一些人的耳中，于是，其妻的病成了一些人行賄的理由。其中一個(gè)建筑公司的老總便“借款”十幾萬(wàn)元給陳某某，說(shuō)是給其妻子治病，實(shí)際則是在道路施工等方面，讓陳給予照顧。最終陳某某收下這筆錢(qián)，也的確為這家公司在道路招標(biāo)、道路建設(shè)、驗(yàn)收等方面給予了關(guān)照。

　　雖然案發(fā)早于其他官員，但由于他的情況較為特殊，因此，目前該案剛移送至蜀山區(qū)法院，目前尚未開(kāi)庭審理。

　　【官場(chǎng)震蕩】

　　官員慌亂 紛紛找人退贓

　　陳某某被立案調(diào)查，肥東縣開(kāi)發(fā)區(qū)官場(chǎng)一片混亂�！岸荚趽�(dān)心自己被查，所以紛紛找行賄人退贓，以為這樣就沒(méi)事兒了。 ”

　　偵查顯示，開(kāi)發(fā)區(qū)官員貪污，在當(dāng)?shù)毓賳T間并非秘密，而行賄人往往也是同時(shí)向一個(gè)領(lǐng)域眾多官員行賄。在陳某某案發(fā)后，受相關(guān)人員賄賂的官員如坐針氈。以肥東一家園林綠化工程有限公司的三名負(fù)責(zé)人為例，眾多官員爭(zhēng)著給他們退錢(qián)。

　　鐘衛(wèi)平時(shí)任肥東縣住建局市政工程質(zhì)量安全監(jiān)督站站長(zhǎng)，在張某三人的行賄名單中，鐘衛(wèi)平的重要性并不大，但為了感謝其在工程驗(yàn)收方面的照顧，依然送給其5000元，2013年9月，鐘將這筆錢(qián)退還。

　　其后，徐某、萬(wàn)某等人為了得到鐘衛(wèi)平在工程驗(yàn)收方面的照顧，分別送給他1.5萬(wàn)元及1萬(wàn)元，也被他在去年9月集中退還。但這個(gè)急于撇清關(guān)系的人，卻未將一筆多達(dá)50000元的贓款退還。

　　最少4萬(wàn)元 最多近90萬(wàn)元

　　根據(jù)調(diào)查，窩案波及的10名官員中，年齡最大的數(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)紀(jì)工委書(shū)記童某，因?yàn)槟挲g較大，且無(wú)力承受打擊，在庭審中他一度暈厥。年齡最小的便是陳某某。

　　負(fù)責(zé)偵查的檢察官介紹，這起窩案中官員們所涉的金額都不大，其中金額最多的陳某某近90萬(wàn)元，最少的是開(kāi)發(fā)區(qū)城市執(zhí)法局前副局長(zhǎng)吳保平，他共收受賄賂25000元，貪污共計(jì)19534元。其中，由肥東縣檢察院偵辦的官員中，數(shù)管委會(huì)副主任王正云貪污的51萬(wàn)元數(shù)額最大。

　　窩案中淪陷最多的要數(shù)城市管理領(lǐng)域，市容局兩位副局長(zhǎng)徐向東、吳保平以及開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委分管城市執(zhí)法局的徐慶革均在此窩案中落馬。此外經(jīng)開(kāi)區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理(城管執(zhí)法)局局長(zhǎng)蔡善和也因受賄169000元被判刑。

　　三行賄人 拉眾官員下水

　　10名落馬官員，絕大多數(shù)都和三名行賄人有過(guò)“危險(xiǎn)關(guān)系”。偵查顯示，2010年，張某、孫某、張某某成立了一家園林綠化公司。當(dāng)時(shí)肥東經(jīng)開(kāi)區(qū)陳大郢小區(qū)和晨光花園小區(qū)要進(jìn)行綠化工程。張某三人分別找到時(shí)任陳大郢居委會(huì)第一書(shū)記蘭某亮、主任徐某斌、支部委員陳某貴幫忙。上述人員經(jīng)商議約定，由張某三人承接陳大郢小區(qū)綠化工程、另一行賄人吳某控制的肥東縣一農(nóng)苗圃承接晨光花園小區(qū)綠化工程。

　　事后，為感謝三人在工程承接、實(shí)施、款項(xiàng)結(jié)算等方面給予的幫助，張某等送給徐某斌90000元、陳某貴10000元，吳某送給蘭某亮90000元、陳某貴80000元。

　　次年，張某三人又把目光盯上了開(kāi)發(fā)區(qū)的大綠化工程，為了拿下項(xiàng)目，三人可謂下足本錢(qián)，分別送給王正云80000元，市容局副局長(zhǎng)兼新園市政公司總經(jīng)理徐向東50000元、黨工委委員、市容局局長(zhǎng)蔡善和30000元、黨工委委員、紀(jì)工委書(shū)記童某40000元、建設(shè)局局長(zhǎng)陳某某25000元，以及新園市政公司副經(jīng)理陳某5000元、市容局副局長(zhǎng)吳保平1000元購(gòu)物卡。而最終，張某等三人成功拿下了“大綠化”工程。

　　【案件進(jìn)展】

　　9人被判刑 5人等待審判

　　近日，記者也來(lái)到了肥東經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)，曾經(jīng)的震蕩在這里已經(jīng)看不到波瀾。有知情人士介紹，這一系列窩案遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　記者從肥東縣檢察院獲悉，目前涉案中的14人中一半均已判刑。其中王正云因犯受賄罪被判有期徒刑10年，徐向東因?yàn)E用職權(quán)和受賄被決定執(zhí)行有期徒刑7年，蔡善和因受賄被判刑6年，鐘衛(wèi)平因受賄獲刑4年，徐慶革因受賄被判刑3年零八個(gè)月。最早獲刑的吳保平如今已經(jīng)服刑結(jié)束。

　　而對(duì)多名官員行賄的張某等三人也被認(rèn)定構(gòu)成單位行賄罪，分別被判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年。

　　目前尚有5名官員和行賄人的案件未開(kāi)庭審理。（據(jù)安徽商報(bào)）