中新網(wǎng)客戶端北京1月19日電(彭寧鈴)18日，中新網(wǎng)從汪康夫的代理律師張曉麗處獲悉，當(dāng)日下午，她已與汪康夫的小女兒汪珍珍前往江西省高級(jí)人民法院，就汪康夫被判強(qiáng)奸案再度提起申訴�！吧暝V材料已順利提交，法院稱會(huì)進(jìn)一步審查�！�
1月18日，汪康夫的小女兒汪珍珍與兩位代理律師前往江西省高院。受訪者供圖1966年，江西省蓮花縣24歲的小學(xué)教師汪康夫被指控強(qiáng)奸、猥褻女學(xué)生共12名，一審被蓮花縣法院判處10年有期徒刑。一審判決書稱，汪康夫以“推拿術(shù)治病”“教游泳”等為由，乘機(jī)強(qiáng)奸猥褻女學(xué)生。
“我沒有強(qiáng)奸女同學(xué)�！蓖艨捣蚍Q，并無證據(jù)證明他強(qiáng)奸猥褻，審訊時(shí)，他多次被告知會(huì)重證據(jù)、輕口供，讓他承認(rèn)什么就都承認(rèn)�！敖Y(jié)果交代一個(gè)又一個(gè)，幾乎把全班女生都交代了，直到起訴時(shí)才發(fā)現(xiàn)是騙人的�！�
一審判決后，汪康夫不服上訴，之后吉安地區(qū)中院二審維持原判。1975年，汪康夫提前一年結(jié)束服刑。1978年，他開始向蓮花縣法院申訴。
1979年，汪康夫聯(lián)系到當(dāng)年的數(shù)名涉案女學(xué)生，女學(xué)生告訴汪康夫，當(dāng)年在另外兩名教師引導(dǎo)下寫下檢舉材料，并不知汪康夫因此被判刑入獄，得知此事后，多名涉事女學(xué)生表示愿意出面作證。
1980年，蓮花縣法院經(jīng)復(fù)查后駁回申訴。汪康夫不服，繼續(xù)申訴。
1986年，吉安地區(qū)中院與吉安檢察院就此申訴組織聯(lián)合調(diào)查組。汪康夫本人表示，輾轉(zhuǎn)看到的調(diào)查報(bào)告結(jié)論顯示，“本案認(rèn)定無證，否定無據(jù)，事實(shí)不清，證據(jù)不足，以現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定成強(qiáng)奸罪，建議撤銷原判，予以糾正”。
次年，吉安地區(qū)中院出具的《關(guān)于答復(fù)蓮花縣汪康夫申訴的通知》并未采納這一結(jié)論：原一、二審認(rèn)定的犯罪事實(shí)經(jīng)反復(fù)查證核實(shí)，現(xiàn)有被害人雖否認(rèn)原檢舉，這是經(jīng)你串通所為，故不能作為證據(jù)。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，維持原一、二審判決。
汪康夫和代理律師。受訪者供圖此后數(shù)年，汪康夫不斷向江西各級(jí)檢察院、法院等單位申訴。
據(jù)此前媒體報(bào)道，1999年，蓮花縣已經(jīng)不再歸屬吉安市，而是劃歸萍鄉(xiāng)市，江西省高院通過信訪轉(zhuǎn)辦函將本案轉(zhuǎn)給萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。第二年，萍鄉(xiāng)中院以和1987年吉安地區(qū)中院相同的理由駁回申訴。2004年，萍鄉(xiāng)中院稱其不是終審法院，對(duì)此案沒有管轄權(quán)，因此再將案件轉(zhuǎn)回吉安中院，吉安中院則告知汪康夫需向省高院申訴，省高院并未回復(fù)。
2016年，經(jīng)多家媒體報(bào)道，汪康夫申訴一事進(jìn)入大眾視線。2020年5月，江西省人民檢察院接受申訴，7月底，江西省人民檢察院以“無法調(diào)閱原案案卷材料”為由中止審查。2021年4月，江西省人民檢察院認(rèn)為“原一、二審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)充分，處理適當(dāng)”，駁回申訴。
汪珍珍透露，江西省人民檢察院駁回申訴后，5月開始，父親汪康夫頻向最高檢寄申訴材料。經(jīng)補(bǔ)交申訴材料后，最高人民檢察院12309于2021年9月26日向其發(fā)送短信：符合受理?xiàng)l件，我院依法受理申訴。辦理進(jìn)度或者辦理結(jié)果由具體承辦部門在收到材料之日起3個(gè)月內(nèi)答復(fù)。此后，最高檢分別于2021年12月17日與2022年1月5日兩次回復(fù)“正在辦理，耐心等待”的消息。
汪康夫與兩位代理律師。來源：汪康夫微博“我爸的身體已經(jīng)不行了�！蓖粽湔浞Q，2021年12月20日至今，汪康夫已兩次住院，均出現(xiàn)呼吸困難，今年1月3日住院后，醫(yī)生已對(duì)其下達(dá)病危通知書。
18日，汪珍珍從外地趕回江西，當(dāng)日下午與兩位代理律師同往江西省高院，就父親的案子再次提起申訴。汪珍珍說，江西省高院工作人員收下了審查材料，并表示會(huì)進(jìn)一步審查。對(duì)父親汪康夫希望立案再審的訴求，汪珍珍說，她“感覺希望更大了”。
張曉麗表示，“該案難點(diǎn)在于年代確實(shí)比較久遠(yuǎn)，其次申訴案件本就較難糾正，因此時(shí)間可能沒有那么快。”同時(shí)她也稱，自己和汪康夫?qū)魇「咴憾加泻艽笃诖?/p>
據(jù)悉，該案另一位代理律師王飛曾是江西張玉環(huán)案再審辯護(hù)律師。有媒體報(bào)道，王飛再次趕赴江西，是“希望幫助汪康夫翻案”。(完)