保障網(wǎng)絡(luò)時(shí)代國家安全
近日，媒體深度披露了美國國家安全局下屬的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)情報(bào)搜集部門接入技術(shù)行動(dòng)處（TAO）的“黑手行動(dòng)”。美國軍方和政府網(wǎng)絡(luò)部門在最近30天內(nèi)遠(yuǎn)程竊取了超過970億條全球互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)和1240億條電話記錄，涉及世界各國的大量公民個(gè)人隱私，這些數(shù)據(jù)正在成為美國以及其他“五眼聯(lián)盟”國家的情報(bào)來源。此前針對(duì)中國境內(nèi)目標(biāo)所使用的代表性網(wǎng)絡(luò)武器“量子”攻擊平臺(tái)的操盤手就是TAO，該平臺(tái)可以劫持全世界任意地區(qū)任意上網(wǎng)用戶的正常網(wǎng)頁瀏覽流量，實(shí)施漏洞利用、通信操控、情報(bào)竊取等一系列復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)攻擊。
今年4月，我國國家安全機(jī)關(guān)公布了一起為境外刺探、非法提供高鐵數(shù)據(jù)的重要案件，這是《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》實(shí)施以來首例涉案數(shù)據(jù)被鑒定為情報(bào)的案件。從航空數(shù)據(jù)到航運(yùn)數(shù)據(jù)，從氣象數(shù)據(jù)到高鐵數(shù)據(jù)，近年來，境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)運(yùn)用人力、技術(shù)等方式，“公開掩護(hù)秘密、合法掩護(hù)非法”搜集竊取我國重要數(shù)據(jù)的行為屢見不鮮。
全球網(wǎng)絡(luò)空間，已成為繼陸、海、空、天后，人類活動(dòng)的第五疆域。數(shù)據(jù)作為一種要素，已滲透到一個(gè)國家政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等諸多方面。對(duì)一個(gè)國家而言，如果數(shù)據(jù)被對(duì)手惡意利用，將在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等諸多方面對(duì)國家安全構(gòu)成威脅和挑戰(zhàn)�？梢哉f，數(shù)據(jù)安全已成為國家安全領(lǐng)域的重要議題。網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)有哪些主要類型？如何提升防御能力？面向未來，我們?nèi)绾螛?gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體？記者采訪了復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間國際治理研究基地主任、教授沈逸。
國際體系力量對(duì)比正經(jīng)歷深刻變化，個(gè)別國家全方位強(qiáng)化指向中國的新型網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)
記者：當(dāng)前我們面臨的網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)主要有哪些類型？
沈逸：當(dāng)前，國際體系力量對(duì)比正經(jīng)歷深刻變化，個(gè)別國家將中國定義為最主要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一，全方位強(qiáng)化指向中國的新型網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)，不僅包括傳統(tǒng)意義上的情報(bào)搜集活動(dòng)，還包括具有明顯攻擊性質(zhì)的信息操控等新型行動(dòng)類型，我把它們分為以下幾類。
第一，持續(xù)強(qiáng)化信號(hào)情報(bào)獲取行動(dòng)，呈現(xiàn)出“無節(jié)制、無底線、無限制”特征。已解密檔案顯示，1947年美國《國家安全法》通過后不久，美國軍方與情報(bào)界著手實(shí)施了“三葉草行動(dòng)”，以國家安全名義，要求三家提供全美90%國際電報(bào)服務(wù)的企業(yè)提供全部的國際電報(bào)。2013年，美國中央情報(bào)局前雇員斯諾登披露的相關(guān)檔案文件顯示，美國及其核心盟友即所謂“五眼聯(lián)盟”，形成并完善了海底光纜信號(hào)情報(bào)攔截能力，通過所謂的“上游”工具，實(shí)現(xiàn)了對(duì)海量數(shù)據(jù)的有效攔截。
第二，形成并完善了以“污染供應(yīng)鏈”為特征的行動(dòng)模式。情報(bào)攔截的核心，是圍繞加密與解密能力展開的攻防較量。2020年，有媒體披露，二戰(zhàn)后美國中情局在瑞士公司出售的加密設(shè)備系統(tǒng)中植入漏洞，通過人為降低加密強(qiáng)度，提升情報(bào)獲取效率。此外，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)在各類硬件防火墻中植入后門，或者通過物流攔截在特定目標(biāo)采購的硬件中“加密”，使得全球化的產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)鏈暴露在風(fēng)險(xiǎn)敞口之下。
第三，用社交媒體上個(gè)體用戶留下的“足跡”提升用戶畫像能力，輔助支撐傳統(tǒng)的招募與策反行動(dòng)。美國情報(bào)機(jī)構(gòu)通過組建風(fēng)險(xiǎn)投資公司，系統(tǒng)資助并孵化有潛在情報(bào)效能提升價(jià)值的創(chuàng)新企業(yè)，并與之建立了靈活多樣的合作方式。信息時(shí)代，美國情報(bào)工作通過社交媒體平臺(tái)進(jìn)行更加精準(zhǔn)高效的開源情報(bào)搜集，對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行高效篩選，從而形成更加精準(zhǔn)的用戶畫像，取代此前線人策反與招募程序之間的人力識(shí)別與核查。
第四，通過網(wǎng)絡(luò)社交媒體實(shí)施非傳統(tǒng)的心理行動(dòng)。美國前國務(wù)卿希拉里提出所謂“互聯(lián)網(wǎng)自由”戰(zhàn)略，正式將通過社交媒體顛覆他國政權(quán)當(dāng)成美國的一大策略。
網(wǎng)絡(luò)安全的關(guān)鍵，就在于數(shù)據(jù)主權(quán)
記者：在全球網(wǎng)絡(luò)空間治理中，不同國家的表現(xiàn)有何區(qū)別？
沈逸：網(wǎng)絡(luò)空間是一個(gè)典型的非領(lǐng)土空間，與之前曾經(jīng)出現(xiàn)過的海洋、外層空間以及電磁波頻率類似，不同國家遵循不同的行動(dòng)準(zhǔn)則，在其間展開激烈競(jìng)爭(zhēng)。
一種奉行“先占者主權(quán)”，強(qiáng)調(diào)以實(shí)際控制能力為主的硬實(shí)力，認(rèn)為國家有多強(qiáng)的實(shí)力就可以獲得相應(yīng)的使用份額。堅(jiān)持此項(xiàng)原則的國家，往往看重“行動(dòng)自由”，認(rèn)為應(yīng)該盡可能少地運(yùn)用規(guī)則或者其他非實(shí)力因素去限制國家的行動(dòng)，或者為國家的行動(dòng)設(shè)定某種邊界。
另一種倡導(dǎo)“人類共同財(cái)產(chǎn)”，主要是技術(shù)等硬實(shí)力相對(duì)弱勢(shì)的國家，試圖借助多邊主義以及國際機(jī)制保護(hù)自身合法利益。奉行該原則的國家相信，必須讓所有國家，包括那些暫時(shí)不具備實(shí)際技術(shù)能力開發(fā)利用特定資源的國家，保留一定的資源份額，以便享受到相應(yīng)的利益。
記者：近年來，發(fā)達(dá)國家不斷強(qiáng)調(diào)“信息自由流動(dòng)”“數(shù)據(jù)自由流動(dòng)”，如何看待“數(shù)據(jù)主權(quán)”問題？
沈逸：互聯(lián)網(wǎng)就像道路，路上跑的車相當(dāng)于數(shù)據(jù)，車是誰家的、歸誰管，是可以區(qū)分的。因此，明確“數(shù)據(jù)主權(quán)”概念，就有了抓手，比如，數(shù)據(jù)放在什么地方，放在哪個(gè)設(shè)備上，這個(gè)設(shè)備如何管理，誰可以使用。從某種意義上看，網(wǎng)絡(luò)安全的關(guān)鍵，就在于能否管住這些方面。網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的博弈，實(shí)質(zhì)上是國家主權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的投影和互動(dòng)。
根據(jù)北約網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)指導(dǎo)文件《塔林網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)國際法手冊(cè)》的表述，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“主權(quán)”，就是主權(quán)國家對(duì)位于本國領(lǐng)土上的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施有排他性處分的權(quán)力。換言之，這是一種跟著設(shè)備和設(shè)施走的“設(shè)備主權(quán)”，通過對(duì)“設(shè)備”的主權(quán)，國家獲得了對(duì)存儲(chǔ)在“設(shè)備”中的“數(shù)據(jù)”的處分權(quán)力。但是，由于存在技術(shù)差距，如今發(fā)展中國家的用戶是數(shù)據(jù)的主要提供者，發(fā)達(dá)國家的公司則是設(shè)備的主要提供者，而這些存儲(chǔ)著發(fā)展中國家數(shù)據(jù)的設(shè)備又在客觀上處于發(fā)達(dá)國家的地理疆界范圍內(nèi)。因此，發(fā)達(dá)國家強(qiáng)調(diào)“信息自由流動(dòng)”，意味著鼓勵(lì)信息或者蘊(yùn)含著信息的數(shù)據(jù)，自由而不受限制地跨越發(fā)展中國家的邊界，進(jìn)入位于發(fā)達(dá)國家地理邊界的設(shè)備里被存儲(chǔ)起來。
應(yīng)對(duì)這樣的挑戰(zhàn)，不能簡(jiǎn)單地阻斷數(shù)據(jù)流動(dòng)，因?yàn)檫@違反了生產(chǎn)力發(fā)展的客觀規(guī)律和趨勢(shì)，并會(huì)失去信息技術(shù)發(fā)展帶來的巨大收益。我認(rèn)為，相關(guān)主權(quán)國家應(yīng)當(dāng)從以下三點(diǎn)出發(fā)，成為“數(shù)據(jù)主權(quán)”的保護(hù)者。
首先，用戶創(chuàng)造的數(shù)據(jù)進(jìn)入存儲(chǔ)設(shè)備的行為，并不意味著數(shù)據(jù)所有權(quán)無條件讓渡給設(shè)備擁有方。提供數(shù)據(jù)的合法用戶擁有確保數(shù)據(jù)被妥善使用、不威脅自身利益的權(quán)益，對(duì)數(shù)據(jù)的處分享有最終的主權(quán)。任何對(duì)數(shù)據(jù)的處置應(yīng)該得到用戶的明確授權(quán)，特別是在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘的時(shí)候。
其次，各國尤其是發(fā)展中國家，追求的目標(biāo)不是阻斷數(shù)據(jù)的自由流動(dòng)，或者用主權(quán)壁壘分割全球網(wǎng)絡(luò)空間，而是要保障所有國家不會(huì)因?yàn)槟芰Φ牟町惗鴮?dǎo)致合法利益受到損害。主權(quán)國家追求的目標(biāo)，是數(shù)據(jù)的使用能夠促進(jìn)數(shù)據(jù)初始提供者的利益，而非成為少數(shù)掌握技術(shù)優(yōu)勢(shì)的行為體過度追求自身利益的工具。
最后，對(duì)國際社會(huì)來說，對(duì)數(shù)據(jù)的使用和處置，必須遵循人類共同繼承財(cái)產(chǎn)原則，也就是盡可能讓大多數(shù)的行為體都能從中獲益。掌握技術(shù)優(yōu)勢(shì)的先進(jìn)行為體，無論國家、公司或某種形式的聯(lián)合體，都不應(yīng)該不加節(jié)制地濫用自身優(yōu)勢(shì)，威脅、擠壓乃至剝奪弱勢(shì)行為體的合法權(quán)益。
建設(shè)和完善相應(yīng)的能力體系，有效提升防御能力，保障國家安全
記者：我國應(yīng)如何提升網(wǎng)絡(luò)安全防御能力？
沈逸：面對(duì)復(fù)雜形勢(shì)，我國應(yīng)當(dāng)建設(shè)和完善相應(yīng)的能力體系，以有效提升防御能力，保障國家安全。我認(rèn)為可以從以下四個(gè)方面著力。
系統(tǒng)完善和提升關(guān)鍵技術(shù)，適應(yīng)新形勢(shì)下的戰(zhàn)略博弈新態(tài)勢(shì)。2016年4月19日，習(xí)近平總書記在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會(huì)上明確指出，“網(wǎng)絡(luò)安全的本質(zhì)在對(duì)抗，對(duì)抗的本質(zhì)在攻防兩端能力較量。”很顯然，提升和完善網(wǎng)絡(luò)空間的關(guān)鍵技術(shù)能力至關(guān)重要，這不但涵蓋了傳統(tǒng)意義上的網(wǎng)絡(luò)攻擊與防御，還需要將相關(guān)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)鏈納入其中。
建設(shè)和完善防御新型安全威脅的制度體系和政策工具�！吨腥A人民共和國國家安全法》《中華人民共和國反間諜法》《反間諜安全防范工作規(guī)定》等法律規(guī)定，就是完善頂層設(shè)計(jì)、建立健全制度體系的重要行動(dòng)。從全球范圍已有實(shí)踐看，我們還需要形成更具操作性和針對(duì)性、更加完整豐富的政策工具體系，打通不同政府部門之間的壁壘等，最大限度地調(diào)動(dòng)各種資源和有利因素，共同應(yīng)對(duì)來自網(wǎng)絡(luò)空間的新型威脅。提升和保障網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的國家安全，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)的全新沖擊與挑戰(zhàn)，關(guān)系國家利益，需要充分動(dòng)員全體人民，為提升數(shù)字時(shí)代的國家安全防御能力共同努力。
充分發(fā)揮以聯(lián)合國為核心的全球多邊主義平臺(tái)作用，推動(dòng)全球網(wǎng)絡(luò)空間安全與治理的良性變革。全球網(wǎng)絡(luò)空間所具有的戰(zhàn)略價(jià)值，決定了絕大多數(shù)國家都需要一個(gè)良性且開放互聯(lián)的全球環(huán)境。我們應(yīng)遵循網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體的理念與目標(biāo)，為全球網(wǎng)絡(luò)空間的安全、繁榮與穩(wěn)定貢獻(xiàn)中國智慧與中國方案。
面向未來，系統(tǒng)推動(dòng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體
記者：面向未來，我們應(yīng)如何構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體？
沈逸：習(xí)近平總書記關(guān)于網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國的重要思想，已在實(shí)踐中給出了這個(gè)問題的答案。
第一，深化對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作的認(rèn)識(shí)，堅(jiān)持和加強(qiáng)黨對(duì)網(wǎng)信工作的領(lǐng)導(dǎo)。放眼世界，簡(jiǎn)單復(fù)制和照搬自由主義、新自由主義的發(fā)展模式，將自由置于秩序之上的實(shí)踐，無論是在線下推進(jìn)國家現(xiàn)代化的實(shí)驗(yàn)，還是在線上推行超過國家發(fā)展階段的互聯(lián)網(wǎng)自由實(shí)踐，大多導(dǎo)致了政治顛簸與社會(huì)動(dòng)蕩。中國對(duì)此有清醒的認(rèn)識(shí)，通過組建中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組、將領(lǐng)導(dǎo)小組升格為委員會(huì)等一系列舉措，確立了黨對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。通過一系列機(jī)制和制度的設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)等活動(dòng)的有效管控，確保信息技術(shù)革命服務(wù)中國社會(huì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。
第二，明確目標(biāo)。究竟是造福人民還是為資本服務(wù)，是網(wǎng)絡(luò)安全和信息化發(fā)展必須要回答的問題。在歐美發(fā)達(dá)國家，占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)的是讓網(wǎng)絡(luò)安全和信息化為資本獲取最大化的剩余價(jià)值服務(wù)。在中國，則必須造福人民，這是習(xí)近平總書記關(guān)于網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國的重要思想的重要內(nèi)容。這一目標(biāo)的確立，能夠辯證和有機(jī)地處理國家安全、經(jīng)濟(jì)繁榮和個(gè)人權(quán)益保障三者之間的關(guān)系，為中國網(wǎng)絡(luò)安全和信息化發(fā)展指明了方向。
第三，明確形成以尊重網(wǎng)絡(luò)主權(quán)平等原則為基礎(chǔ)的全球網(wǎng)絡(luò)空間治理新主張，系統(tǒng)推動(dòng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體。相比人類歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過的新崛起大國，中國最大的特點(diǎn)是，在崛起之前以及崛起的整個(gè)過程中，已經(jīng)與世界緊密聯(lián)系在一起。推進(jìn)全球治理體系的良性變革，已經(jīng)成為中國國家利益的自覺訴求。中國參與推進(jìn)全球網(wǎng)絡(luò)空間治理良性變革的目標(biāo)，就是促進(jìn)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體。各國遵循互聯(lián)互通共享共治的原則，共同制定規(guī)則，共同參與治理，共同解決問題，共同分享成果，以一種真正體現(xiàn)國家不分大小、強(qiáng)弱、貧富一律平等原則的治理結(jié)構(gòu)，讓各國真正從信息技術(shù)革命的高速進(jìn)程中獲利。